ESPAÑOL ENGLISH Facebook Twitter CLACSO TV en Youtube
Inicio  
                   
 
Presentación   Grupos de Trabajo   Publicaciones   Agenda
 
  Grupos de Trabajo seleccionados para el período 2016 - 2019
 
Volver
Grupo de Trabajo: Desarrollo, espacio y capitalismo global
 
Persona responsable de la inscripción: Sergio Adrian Ordoñez Gutierrez
 
1. Nombre del Grupo de Trabajo.
  Desarrollo, espacio y capitalismo global
 
2. Ubicación crítica del tema en el contexto y en la política pública latinoamericana y caribeña y en relación con la dinámica global.
 

La actual situación de ALyC evidencia ciertas dificultades respecto a mantener las tendencias prevalecientes desde inicios de siglo en cuanto a las estrategias de desarrollo y el papel del Estado. El nuevo escenario hace imprescindible un balance crítico de estas experiencias (denominadas “neo-desarrollistas”), como así también de los alcances de la reorientación neoliberal en curso.


El decaimiento de la “euforia neo-desarrollista” en el Sur también ha sido testigo de un proceso recesivo (articulado a la desaceleración de China y el Este Asiático) de alcances todavía inciertos, sobre el que se observa un resurgimiento relativo del Norte-Centro neoliberal en proceso de reorientación, integrado productiva y comercialmente con EEUU como potencia hegemónica del orden mundial vigente.


En este contexto, el proceso histórico vivido por ALyC invita a un análisis reflexivo y crítico de dichas experiencias, pero que también retome y actualice la producción latinoamericana en torno al desarrollo, al Estado y el espacio, aspectos no siempre profundizados estratégicamente desde la periferia. De este modo, el Grupo de Trabajo (GT) se propone avanzar tras la articulación de esos ejes temáticos (desarrollo, Estado y espacio) abordando la actual situación en perspectiva histórica y planteando lineamientos generales de acción en el nuevo contexto.


Partiendo de la idea de que la problemática actual del desarrollo latinoamericano no puede entenderse si no es en el marco del proceso de transformación estructural del capitalismo global, pero advirtiendo que ella también implica condicionantes derivados de la trayectoria histórica de los países de la región y de sus correlaciones de fuerzas político-sociales, el GT trabaja la dialéctica entre estas dos dimensiones para generar un dispositivo analítico-propositivo que permita cumplir sus objetivos constitutivos.


En cuanto a la transformación estructural del capitalismo global, ella se ha manifestado en términos productivos, organizativos y espaciales teniendo como fundamento el despliegue desigual global de una nueva base tecnológico-productiva que pone en primer plano los procesos ligados al conocimiento y al espacio supranacional. La crisis financiero-productiva global de 2007-2009 mostró que el nuevo capitalismo no ha podido articularse con una trama socio-espacial e institucional correspondiente a sus requerimientos políticos, ideológicos, culturales y espaciales.


En una dinámica contradictoria, el despliegue de esa nueva base tecnológico-productiva tuvo lugar predominante en escala mundial bajo la envoltura del paradigma neoliberal, el que implica la emergencia de redes económicas y políticas globales que penetran selectivamente (bajo formas productivas y/o prácticas financieras) los Estados nacionales (otrora epicentros privilegiados de los procesos de acumulación y regulación capitalistas), procurando readaptarlos y hacerlos funcionales a sus estrategias.


Asimismo, en el marco de estas trasformaciones estructurales del capitalismo hubo cambios geoeconómicos-políticos otrora poco imaginables. Las geometrías del poder Norte-Sur se vieron modificadas de la mano de un inédito crecimiento reciente del Sur Global (convertido hasta hace poco en el núcleo dinámico de la acumulación a nivel mundial). No obstante, las dinámicas de crecimiento al interior de este último no fueron homogéneas, observándose una marcada divergencia entre los desempeños del Este Asiático y América Latina, siendo posible reconocer asimetrías y procesos de subordinación de los países de la región que encuentran elementos explicativos en sus trayectorias históricas de configuración.


En este sentido, desde mediados del siglo XX buena parte del pensamiento científico social latinoamericano (con exponentes como Prebisch, Furtado, Graciarena, Sunkel, entre otros) se distinguió por su originalidad para abordar las dificultades e impedimentos vinculados a la problemática del desarrollo. Las experiencias neo-desarrollistas antes mencionadas permitieron reactivar los debates sobre tal categoría (en términos de mayor densidad científica e industrial, ingreso per cápita, sustitución de importaciones, integración regional, entre otros aspectos) y lo mismo sucedió con la categoría de Estado y sus capacidades para planificar la actividad económica.


No obstante las mejoras socio-económicas operadas, las experiencias neo-desarrollistas en cuestión presentaron persistentes dificultades para transformar la dinámica de acumulación (histórico-estructurales y agravadas por el neoliberalismo), siendo persistentes: a) la prevalencia de los requerimientos de la valorización financiera sobre la valorización productiva; b) la centralización del capital productivo y el peso creciente del capital extranjero en las ramas dinámicas, lo que supone la persistencia y agudización de la heterogeneidad estructural y la fragmentación y desmantelamiento de encadenamientos productivos a escala nacional; c) la falta de competitividad industrial y su dependencia de la subvaluación cambiaria; d) el rezago infraestructural, tanto de infraestructura física-energética como informática y de las telecomunicaciones; e) la asimetría escalar-territorial y la producción de un desarrollo espacialmente desigual, resultante de una superposición de la fragmentación e integración desigual de las escalas y el territorio nacionales; y f) la falta de generación de procesos sustentables de explotación de los recursos naturales.


 Por su parte, los países del Norte-Centro de la región se encuentran inmersos en una reorientación neoliberal (encabezada por EEUU) de alcances aun inexplorados, que se inscribe en los referentes teórico-prácticos de las posiciones más avanzadas del neo-institucionalismo, la revisión del Consenso de Washington y las reformas de tercera generación, en busca de promover relaciones de complementariedad y sustitución entre Estado-mercado que posibiliten procesos de innovación institucional en pos de una mayor competitividad.


Las tendencias en curso reavivan la necesidad de iniciar un proceso reflexivo que al tiempo que retome y actualice la tradición del pensamiento estructuralista latinoamericano, incorpore y adapte aportes de otras corrientes de pensamiento, sumando así elementos no advertidos oportunamente por dicho pensamiento o bien surgidos con posterioridad.


Si bien desarrollo y Estado forman parte de dicha escuela, no sucede lo mismo con la problemática del espacio, objeto del que sólo advertían la necesidad de incorporar el espacio nacional al proceso de desarrollo (en el marco de la distinción entre “centro” y “periferia”). Una aproximación en términos de desarrollo y Estado no es integral si no incorpora la dimensión espacial de los procesos económico-sociales, repensando los espacios nacional y macro-regional latinoamericanos en perspectiva multiescalar, en el marco de las dinámicas local-regionales y supranacionales, así como de los cambios geoeconómico-políticos del capitalismo contemporáneo.

 

Bibliografía utilizada

  Abdenur, Adriana (2014). Brazil-Asia Trade: Emerging Configurations. En Cynthia Arnson y Jorge Heine (Eds.) con Christine Zaino, Reaching across the pacific: Latin America and Asia in the New Century (pp. 125-152). Washington: Woodrow Wilson International Center for Scholars.
Amsden, Alice (2001). The rise of ‘‘The Rest’’. Challenges to the West from Late-Industrializing Economies. Nueva York: Oxford University Press.
Arceo, Enrique y Eduardo Basualdo (Eds.) (2009). Los condicionantes de la crisis en América Latina. Inserción internacional y modalidades de acumulación. Buenos Aires: CLACSO.
Bair, Jennifer (Ed.) (2009). Frontiers of commodity chain research. Stanford: Stanford University Press.
Bárcena, Alicia y Prado, Antonio (Eds.) (2015) Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas en América Latina y el Caribe a inicios del siglo XXI. Santiago de Chile: CEPAL.
Boyer, Robert (2004). Une théorie du capitalisme est-elle possible? París: Odile Jacob.
Brandao, Carlos (2009) Territorio & desenvolvimiento. As múltiplas escalas o local e o global. Campinas: UNICAMP Editora.
Brenner, Neil (2004). New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood. New York: Oxford University Press.
Bresser-Pereira, Luiz (2011). “From Old to New Developementalism in Latin America”. En José Antonio Ocampo y Jaime Ros (Eds.), The Oxford Handbook of Latin America Economics (pp. 108-129). Oxford: Oxford University Press.
Castillo, Mario (2013). Estrategias de TIC ante el desafío del cambio estructural en América Latina y el Caribe. Balance y retos de renovación. Santiago de Chile: CEPAL. Disponible en: http://goo.gl/BL3Grq
Cimoli, Mario, Giovanni Dosi y Joseph Stiglitz (2009). Industrial policy and development, the political economy of capabilities accumulation. Oxford: Oxford University Press.
Dabat, Alejandro (2012). Estado, neoliberalismo y desarrollo. En Dabat, Alejandro (Coord.), Estado y desarrollo (pp.19-64). México D.F: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Económicas.
Dabat, Alejandro, Miguel Ángel Rivera Ríos, y Sebastián Sztulwark (2007). Rentas económicas en el marco de la globalización: desarrollo y aprendizaje. Implicaciones para América Latina. Problemas del Desarrollo, 38(151), 11-36.
De Angelis, Ignacio (2013). ¿Hacia un nuevo modelo de desarrollo? Desde la teoría de la regulación. Argentina 2003- 2010. Problemas del Desarrollo, 44(173), 31-56.
Desai, Radhika (2013). Geopolitcal Economy. London: Pluto Press.
Deyo, Frederic (Ed.) (1987). The Political Economy of the New Asian Industrialism. Ithaca: Cornell University Press.
Di Filippo, Armando (2007). La Escuela Latinoamericana del Desarrollo: Tensiones epistemológicas de un movimiento fundacional. Cinta de Moebio, (29), 124-154.
Dicken, Peter (2011). Global shift: Mapping the changing contours of the world economy (Sixth Edition ed.). New York: The Guilford Press.
Evans, Peter (2007). Instituciones y desarrollo en la era de la globalización neoliberal. Bogotá: ILSA.
Fajnzylber, Fernando (1983). La Industrialización trunca de América Latina. México D.F.: Editorial Nueva Imagen.
Fernández, Víctor Ramiro y Manuel Facundo Trevignani (2015). Cadenas Globales de Valor y Desarrollo: Perspectivas Críticas desde el Sur Global. Dados, 58(2), 499-536.
Fernández, Víctor Ramiro y María Belén Alfaro (2011). Ideas y políticas del desarrollo regional bajo variedades de capitalismo: contribuciones desde la periferia. Revista Paranaense de Desenvolvimento, (120), 57-99.
Fernández, Víctor Ramiro, Julio Claudio Tealdo y Marta Luciana Villalba (2005). Industria, Estado y Territorio en la Argentina de los' 90: Evaluando la desimplicación estatal selectiva y repensando los caminos del desarrollo. Santa Fe: Ediciones UNL.
Fernández, Víctor Ramiro y Brandao, Carlos. (dirs.) (2010). Escalas y políticas del desarrollo regional Desafíos para América Latina. Buenos Aires: Miño y Dávila Editores.
Fiori, José Luís (Ed.) (2004). O poder americano. Petrópolis: Editora Vozes.
Fiori, José Luís, Carlos Medeiros y Franklin Serrano (Eds.) (2008). O mito do colapso do poder americano. Rio de Janeiro: Editora Record.
Furtado, Celso (1974). Teoría y política del desarrollo económico. México D.F.: Siglo Veintiuno Editores.
Gaggero, Alejandro, Martín Schorr y Andrés Wainer (2014). Restricción eterna. Poder económico y trabas al desarrollo durante el kirchnerismo. Buenos Aires: Futuro Anterior.
Gerschenkron, Alexander (1968). El atraso económico en su perspectiva histórica. Barcelona: Ariel.
Graciarena, Jorge (1976). El problema del poder en los estilos de desarrollo. Una perspectiva heterodoxa. El Trimestre Económico, 43(172), 1077-1101.
Harvey, David (1998). La condición de la posmodernidad. Investigación sobre los orígenes del cambio cultural. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
Harvey, David (2003). The new imperialism. Oxford: Oxford University Press.
Hirschman, Albert (1964). La estrategia del desarrollo económico. México: Fondo de Cultura Económica.
Hirschman, Albert (1980). Auge y ocaso de la teoría económica del desarrollo. El Trimestre Económico, 47(188 (4)), 1055-1077.
López, Emiliano (2015). Los años post-neoliberales. De la crisis a la consolidación de un nuevo modo de desarrollo. Buenos Aires: Miño y Dávila Editores.
Ordóñez, Sergio y Carlos Sánchez (2016). Knowledge capitalism, globalization and hegemony: towards a socio-spatial approach. World Review of Political Economy, 6(1).
Ordóñez, Sergio (2014). Nueva fase de desarrollo y determinantes de la acción estatal frente a la crisis del neoliberalismo: hacia una visión socio-espacial. Economía, teoría y práctica, (41), 127-161.
Ordóñez, Sergio (2012). Países emergentes: polémica Marxismo-Institucionalismo. Problemas del desarrollo, 43(1), 155-184.
Ordóñez, Sergio (2004). Nueva fase de desarrollo y capitalismo del conocimiento: elementos teóricos. Comercio Exterior, 54(1), 4-17.
Pinto, Aníbal (1976). Heterogeneidad estructural y modelo de desarrollo reciente de la América Latina. En Anibal Pinto (Ed.), Inflación: raíces estructurales (pp. 104-140). México D.F.: Fondo de Cultura Económica..
Prebisch, Raúl (1981). Capitalismo periférico. Crisis y transformación. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Prebisch, Raúl (1986). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Desarrollo Económico, 26(103), 479-502.
Reinert, Erik (Ed.) (2004). Globalization, economic development and inequality: an alternative perspective. Cheltenham y Northampton: Edward Elgar.
Robinson, William I (2008). Latin America and global capitalism: a critical globalization perspective. Baltimore: Johns Hopking University Press.
Rouquié, Alain (1987). The military and the state in Latin America. Los Ángeles: University of California Press.
Sassen, Saskia (2010). Territorio, autoridad y derechos. De los ensamblajes medievales a los ensamblajes globales. Madrid: Katz.
Sassen, Saskia (2013). Deciphering the Global: Its Scales, Spaces and Subjects. New York: Routledge.
Sunkel, Osvaldo (1971). Capitalismo transnacional y desintegración nacional. Estudios Internacionales, 4(16), 3-61.
Wade, Robert (1999). El mercado dirigido: la teoría económica y la función del gobierno en la industrialización del Este de Asia. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Wade, Robert (1997). Japón, el Banco Mundial y el arte del mantenimiento del paradigma: el milagro del este asiático en perspectiva comparada. Desarrollo Económico, 37(147), 351-387.
Wallerstein, Immanuel Maurice (2004). World-systems analysis: An introduction. Duhram: Duke University Press.
 
3. Fundamentación y análisis de la relevancia teórica del tema frente al contexto analizado.
 

Desde hace al menos medio siglo, ALyC ha sido una región fecunda de reflexiones sobre el desarrollo, el Estado y -en menor medida- el espacio, y sus interrelaciones. De ellas surgieron proposiciones no solo teórico-analíticas para abordar con originalidad las dificultades e impedimentos estructurales (y coyunturales) que había que afrontar para el mejoramiento de las condiciones socioeconómicas, sino que también surgieron bases estratégicas de acción política para ello.


En esta línea, el Grupo de Trabajo recupera el debate sobre el desarrollo, el Estado y el espacio, alzándose sobre este legado, para revalorizarlo y tributar en él, pero también con un sentido superador y una clara intención de actualizarlo en función de las transformaciones acaecidas en el marco de la emergencia de una nueva fase de desarrollo capitalista (traducida en el despliegue desigual de una novedosa base tecnológico-productiva). Expandida mundialmente -en modo contradictorio- bajo la envoltura predominante del paradigma neoliberal, esta fase ha impactado recientemente en las trayectorias “neodesarrollistas” del Sur de la macro región, así como en el vínculo Sur-Sur, y en la reorientación neoliberal del Norte-Centro, como se planteó en el “numeral 2”.


En esta perspectiva, consideramos que la articulación de los ejes temáticos del desarrollo, Estado y espacio posibilita la reconstrucción de una visión de conjunto e integral de la actual problemática latinoamericana que aspire a ser diagnóstica pero al mismo tiempo propositiva, además de que permita una integración de diversos referentes teóricos con el análisis histórico, bajo una perspectiva de presente y de futuro.


En cierta continuidad con la tendencia reciente de la discusión sobre el desarrollo en la región a trascender las barreras de la disciplina económica (hacia la Ciencia Política, la Sociología, la Geografía Económica, la Historia y la Psicología Social, entre otras), partimos de la idea que el desarrollo debe pensarse como un proceso integral y de conjunto, que no solo involucra los aspectos económico-estructurales, sino también los político-social-institucional y espaciales. De ello se deriva que en la actualidad, el desarrollo de la región no sólo implica la necesidad de superar el rezago en el despliegue de una nueva base tecnológico-productiva en grado de contrarrestar la dinámica tradicional de la acumulación -como soporte material de los procesos de desigualdad social persistentes-, sino que debe plantearse en perspectiva de promover procesos de inclusión social activa en torno a las dinámicas de conocimiento-aprendizaje que se vean traducidas en una nueva institucionalidad.


Sumado a ello, la problematización del desarrollo también supone reconsiderar los cambios en cuanto a la producción y los usos del espacio. En la nueva fase del capitalismo y su despliegue contradictorio bajo la envoltura neoliberal (organizada en Redes Económicas Globales −REG− coordinadas por las empresas transnacionales –ETN-), los usos, las consecuencias sociales de ello y la producción del espacio se presenta en la región como un aspecto problemático y novedoso que requiere abordarse integralmente. De este modo, pensar el desarrollo en ALyC inevitablemente conduce a ponderar las transformaciones de las configuraciones espaciales (y también temporales) centradas en el espacio nacional sobre las que se montaba la reproducción del capital durante la fase anterior de desarrollo. El advenimiento de la globalización en su modalidad neoliberal implicó la preeminencia y utilización de otras escalas en la reproducción del capital relativizando la frontera “nacional” (principalmente como producto de las desarticulaciones y condiciones estatales en la escala nacional, las tecnologías de la información y la comunicación, entres otros aspectos no menos importantes), al tiempo que proporcionó la base para que determinados actores (centralmente las ETN) hicieran una utilización “productiva” de la totalidad del globo, así como también de los espacios locales o subnacionales. Estas transformaciones marcan un aspecto diferencial respecto a teorizaciones previas sobre el desarrollo que centraron su análisis priorizando (aunque no exclusivamente) una noción espacial-escalar intra e inter “nacional” -poco dinámica interescalarmente (como el estructuralismo latinoamericano de posguerra)-, o bien haciendo énfasis sobre el ámbito local/regional y su vínculo con la escala global manteniendo cierta desconexión con la escala nacional (como las teorizaciones realizadas durante la última década del siglo XX y la primera del presente).


Por lo expuesto, la teorización de los vínculos entre espacio y desarrollo amerita incorporar los cambios espaciales esbozados desde ALyC y superar dicotomías del tipo “nacional vs local/global”, para avanzar hacia una comprensión y planificación multiescalar del desarrollo. Además, lo señalado reviste especial interés en pos de elaborar directrices para la acción y estrategias políticas con los actores y regiones económica, política, social y espacialmente subalternos.


Por otra parte, las experiencias “neodesarrollistas” en el Sur (así como el vínculo establecido con el Sur Global) y la reorientación neoliberal del Norte-Centro presentan un escenario propicio para profundizar las reflexiones sobre el Estado llevadas a cabo por los estudios en la región. Ello reviste importancia ya que tanto las reflexiones de posguerra que lo ubicaban como un actor cuasi-libre de conflictos, como aquellas que posteriormente lo entendían como condensación de la lucha política y social, en general poseen un alcance limitado para captar las implicaciones de las formaciones estatales bajo las complejidades y transformaciones producidas por el advenimiento de las Redes Políticas Globales −RPG− y su tentativa de ejercicio de una gobernanza global (propias del neoliberalismo).


En este marco, y considerando las perspectivas futuras que recientemente parecen abrirse para algunos países del Sur de la región, problematizar al Estado implica explorar en qué medida hubo coincidencias entre las recientes experiencias “neo-desarrollistas” y la reorientación neoliberal en curso, en cuanto al accionar estatal, en términos de: a) una reasignaron de competencias, recursos y funciones a actores de escalas trans, supra y sub nacionales, en concordancia con las estrategias de las REG y RPG (en las que los organismos de financiamiento internacional -OFI- y las ETN juegan un rol destacado); y b) una asimilación de programas y políticas públicas difundidos por tales OFI y la adopción de marcos conceptuales que propiciaron –antes que alterarlos- escenarios de reproducción del capital globalizado. Con la diferencia de una inclusión social basada en el consumo y la ampliación del mercado interno, además de una importante inversión y recuperación infraestructural en las experiencias neo-desarrollistas.


Por último, y más allá del legado del pensamiento de la región en términos del desarrollo, el Estado y el espacio, la nueva aproximación propuesta posibilita, al tiempo que hace necesario, una articulación adaptativa y creativa de referentes teóricos críticos provenientes de otras latitudes, como los notables aportes gramscianos, neogramscianos, institucionalistas, neomarxistas (entre otros), así como aportes desde el amplio campo de la geografía humana crítica.

  Bibliografía utilizada
  Abers, Rebecca, Lizandra Serafim y Luciana Tatagiba (2014). Repertorios de interacción Estado-Sociedad en un Estado heterogéneo: La experiencia en la era de Lula. Dados, 57(2), 325-357.
Brandão, Carlos (2007). Território e Desenvolvimento: as múltiplas escalas entre o local e o global. Campinas: Unicamp Editora.
Brenner, Neil (Ed.) (2004). New State Spaces. Urban Governance and the Rescaling of Statehood. New York: Oxford University Press.
Brenner, Neil, Bob Jessop, Martin Jones y Gordon Macleod (2003). State/space: a reader. New York: John Wiley & Sons.
Bryson, John, Peter Daniels, Nick Henry y Jane Pollard (Eds.) (2000). Knowledge, Space, Economy. London: Routledge.
Bárcena, Alicia y Antonio Prado (2015). Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas en América Latina y el Caribe a inicios del siglo XXI. Santiago, Chile: CEPAL.
Coraggio, José Luis, Alberto Federico Sabaté y Colman Oscar (1989). La cuestión regional en América Latina. Quito: Ediciones Ciudad.
Chibber, Vivek (2003). Locked in place: State-building and late industrialization in India. Princeton: Princeton University Press.
Dabat, Alejandro (2010). Estado y desarrollo. México D.F.: Instituto de Investigaciones Económicas - UNAM.
de Mattos, Carlos (2010). Globalización y metamorfosis metropolitana en América Latina: De la ciudad a lo urbano generalizado. Revista de Geografía Norte Grande (47), 81-104.
Evans, Peter (1995). Embedded autonomy: states and industrial transformation. Princeton: Princeton University Press.
Evans, Peter, Dietrich Rueschemeyer y Theda Skocpol (Eds.) (1985). Bringing the state back in. Cambridge: Cambridge University Press.
Fernandez, Víctor Ramiro y Carlos Brandao (Eds.) (2010). Escalas y políticas del desarrollo regional. Desafíos para América Latina. Buenos Aires: Miño y Dávila.
Fernández, Víctor Ramiro y José Ignacio Vigil (2010). Estrategias de desarrollo y reconstrucción estatal: obstáculos y desafíos en la Argentina del bicentenario. En Dabat, Alejandro (Coord.), Estado y desarrollo (pp. 99-158). México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Económicas.
Fernández, Víctor Ramiro, Ash Amin y José Vigil (2008). Repensando el desarrollo regional. Contribuciones globales para una estrategia latinoamericana. Buenos Aires, Argentina: Miño y Dávila.
Fernández, Víctor Ramiro, María Cecilia Güemes, Juan Pablo Magnin y José Ignacio Vigil (2006). Capacidades Estatales y Desarrollo Regional. Realidades y desafíos para América Latina. Santa Fe, Argentina: Ediciones UNL.
Fernández, Víctor Ramiro (2001). Estrategias de desarrollo y transformación estatal. Buscando al Estado bajo el capitalismo global. Santa Fe: Ediciones UNL.
Furtado, Celso (1974). Teoría y política del desarrollo económico. México: Siglo Veintiuno Editores.
Gill, Stephen (2008). Power and resistance in the new world order (2dn Edition, Fully Revised and Updated ed.). New York: Palgrave Macmillan.
Graciarena, Jorge (1976). El problema del poder en los estilos de desarrollo. Una perspectiva heterodoxa. El Trimestre Económico, 43(172), 1077-1101.
Gramsci, Antonio (1932-1939). Quaderni del carcere. Torino: Einaudi-Istituto Gramsci.
Gramsci, Antonio (1970). Antología (Selección, traducción y notas de Manuel Sacristán ed.). Madrid: Siglo XXI.
Grugel, Jean y Pía Riggirozzi (2012). Post-neoliberalism in Latin America: Rebuilding and Reclaiming the State after Crisis. Development and Change, 43(1), 1-21.
Grugel, Jean y Pía Riggirozzi (2009). Governance after Neoliberalism. En Grugel, Jean y Pía Riggirozzi (eds.), Governance after Neoliberalism in Latin America (pp. 217-230). Basingstoke: Palgrave-Macmillan.
Harvey, David (1998). La condición de la posmodernidad. Investigación sobre los orígenes del cambio cultural. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
Harvey, David (2003). The new imperialism. Oxford: Oxford University Press.
Harvey, David (2007). Espacios del capital. Hacia una geografía crítica. Madrid: Akal.
Hirschman, Albert (1973). Desarrollo y América Latina: obstinación por la esperanza. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Jessop, Bob (1990). State theory: putting the capitalist state in its place. Cambridge: Polity Press.
Jessop, Bob (2008). El futuro del estado capitalista. Madrid: Los libros de la Catarata.
Kohli, Atul (2004). State-directed development: political power and industrialization in the global periphery. Cambridge: Cambridge University Press.
Lechner, Norbert (Ed.) (2000). Estado y política en América Latina. México D.F.: Siglo XXI Editores.
Lefebvre, Henri (1991). The production of space. Oxford and Cambridge: Blackwell.
Manzanelli, Pablo y Martín Schorr (Julio-Septiembre de 2011). Extranjerización y poder económico industrial en Argentina. Problemas del Desarrollo, 170 (43), 39-67.
Oliveira, Francisco (1973). La economía brasileña: crítica a la razón dualista. El Trimestre Económico, 40(158(2)), 411-484.
Ordóñez, Sergio (2016). Estado y desarrollo en América Latina ante la crisis del Neoliberalismo: hacia una visión socio-espacial. Dados. En prensa.
Ordóñez, Sergio (2016). La nueva fase de desarrollo del capitalismo, más allá del neoliberalismo y América Latina. En Brandao, Carlos, Ramiro Fernández y Sergio Ordóñez (Coords.) Desarrollo socio-económico espacial en América Latina. En prensa.
Ordóñez, Sergio y Rafael Bouchain (2015). El sector electrónico-informático y de las telecomunicaciones en México: estructura, encadenamientos productivos y contribución al desarrollo. En Del Valle Rivera, María del Carmen (Coord.) Crisis estructural y desarrollo en México y América Latina (pp. 219-251). México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Económicas.
Ordóñez, Sergio y Paty Montiel (Noviembre 3 de 2010). La Revolución mexicana. Una lectura desde Gramsci. Obtenido de Cuadrivio Hic Et Vbiqve: http://cuadrivio.net/?p=1941
Ordóñez, Sergio (2010). New phase of development and knowledge capitalism: gramsci’s historical revenge? International Gramsci Journal, (2), 51-66.
Paz, Gonzalo (2014). Argentina and Asia: China’s reemergence, Argentina’s recovery. En Cynthia Arnson y Jorge Heine (Eds.) con Christine Zaino, Reaching across the pacific: Latin America and Asia in the New Century (pp. 153- 186). Washington: Woodrow Wilson International Center for Scholars.
Prebisch, Raúl (1981). Capitalismo periférico. Crisis y transformación. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Prebisch, Raúl (1986). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Desarrollo Económico, 26(103), 479-502.
Quenan, Carlos y Sébastien Velut (Eds.) (2014). Los desafíos del desarrollo en América Latina. París: Institut des Amériques - Agence Française de Développement. Disponible en: http://goo.gl/J1vy9L
Riggirozzi, Pia. (2009). Advancing Governance in the South: What Roles for International Financial Institutions in Developing States? Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Salama, Pierre (2012). China-Brasil: industrialización y desindustrialización temprana Cuadernos de economía, 31(56), 223-252.
Santos, Milton, María Adélia Souza y María Laura Silveira (Eds.) (1994). Territorio-globalizacao e fragmentacao. São Paulo: Hucitec-ANPUR.
Saskia, Sassen (1999). La ciudad Global. Nueva York, Londres, Tokio. Buenos Aires: Eudeba.
Sassen, Saskia (2010). Territorio, autoridad y derechos. De los ensamblajes medievales a los ensamblajes globales. Madrid: Katz.
Sassen, Saskia (2013). Deciphering the Global: Its Scales, Spaces and Subjects. New York: Routledge.
Vainer, Carlos (2010). Planificación territorial y proyecto nacional: los desafíos de la fragmentación en la experiencia brasileña. En Fernández, Víctor Ramiro y Carlos Brandão (Eds.) Escalas y políticas del desarrollo regional. Desafíos para América Latina (pp. 273-300). Buenos Aires: Miño y Dávila.
Vidal, Gregorio y Arturo Guillén Romo (Eds.) (2007). Repensar la teoría del desarrollo en un contexto de globalización. Homenaje a Celso Furtado. Buenos Aires: CLACSO.
von Kleef, Pernille, Philipp Ständler, Sander Specht y Simon Hjort (2012). Global Brazil and the Political Economy of the Brazilian Model. ISG, Roskilde University. Disponible en: http://rudar.ruc.dk/handle/1800/9714
Weiss, Linda (1998). The Myth of the Powerless State. Ithaca: Cornell University Press.
Weiss, Linda (2003). States in the global economy: Bringing domestic institutions back in. Cambridge: Cambridge University Press.
 
4. Plan de trabajo trienal (36 meses).
 
  OBJETIVOS ACTIVIDADES RESULTADOS ESPERADOS
PRODUCCIÓN DE CONOCIMIENTO
(Investigación)
Objetivo General
1. Explorar las potencialidades y limitaciones de los países de América Latina y el Caribe (ALyC) para desarrollarse económica, social y espacialmente bajo la dinámica económico-espacial del capitalismo global contemporáneo.

Objetivos Específicos
2.Analizar las implicancias de los cambios geoeconómicos y políticos globales contemporáneos en el desarrollo económico, social y espacial de los países de ALyC (Eje Temático N° 1)
3.Determinar los cambios y continuidades del accionar y propiedades del Estado en las experiencias recientes (inicio del siglo XXI) de los países de ALyC (Eje Temático N° 2).
4. Especificar desafíos y oportunidades para los países de ALyC en el marco de una creciente interrelación con los países del Sur Global en la actualidad (Eje Temático N° 3).
5. Actualizar los aportes del pensamiento estructuralista latinoamericano para reflexionar sobre el desarrollo en ALyC frente a la reedición y/o retorno de estrategias de crecimiento neoliberales/conservadoras (Eje Temático N° 4).
1.1. Identificar líneas temáticas de trabajo que aborden diferentes dimensiones del objetivo general, permitiendo a su vez conformar sub-Grupos de Trabajo e investigadores responsables.
1.2. Avanzar en la elaboración de agendas de trabajo/lineamientos de investigación y actividades de cada sub-Grupo de Trabajo.
1.3. Refinar marcos de análisis general y específicos de cada eje temático a partir de la bibliografía de referencia y los resultados de investigaciones previas de cada nodo del Grupo de Trabajo.

2.1. Describir las implicancias económicas, políticas y financieras para ALyC de la sobresaliente emergencia del Este Asiático (EA) (China en particular) y la permanencia del poderío financiero norteamericano como constructores del nuevo contexto geoeconómico y político.
2.2. Describir los aspectos socio-económicos, políticos y espaciales estructurales de las diferentes trayectorias y situaciones nacionales en el marco de la creciente integración comercial y financiera con el emergente EA
2.3. Precisar los condicionamientos que suponen las formas de integración de los países de ALyC a procesos económicos/políticos regionales/globales de orientación neoliberal.

3.1. Caracterizar los principales rasgos (neoliberales/posneoliberales) de las políticas públicas tendientes a promover el desarrollo económico, social y espacial en los países de ALyC.
3.2. Precisar y determinar las capacidades de los Estados latinoamericanos y caribeños para motorizar procesos de desarrollo económico, social y espacial en el contexto actual.
3.3. Realizar un estudio comparado de los patrones de intervención estatal en países de AL y C y países del EA.

4.1. Analizar la complementariedad económica entre AL y el resto de los países del Sur Global como base para elaborar líneas de política pública con las que potenciar la construcción de eslabonamientos nacionales y/o regionales en ALyC. (Ver resultado 4.2.1.).
4.2. Identificar estrategias nacionales/regionales alternativas que alteren la histórica vinculación subordinada de ALyC con los países del Sur Global.

5.1. Revisión bibliográfica de la producción académica de los principales referentes del estructuralismo latinoamericano alojada en distintas fuentes bibliográficas.
5.2. Revisión bibliográfica crítica de corrientes teóricas alternativas (latinoamericanas y/o críticas en su sentido general) e incorporación de problemáticas ausentes en el cuerpo teórico que pueden actuar como revitalizadoras del pensamiento estructuralista latinoamericano para pensar el desarrollo en el contexto actual.
1.1.1. Cuatro Ejes Temáticos identificados con sub-Grupos de Trabajo conformados e investigadores responsables: Eje Temático Nº 1 "América Latina en el cambio geoeconómico y político global"; Eje Temático Nº 2 "Estado, desarrollo y posneoliberalismo"; Eje Temático Nº 3 "América Latina y la emergencia del Sur Global"; Eje Temático Nº 4 "Contribuciones y revalorización del pensamiento latinoamericano".
1.2.1. Cuatro agendas actividades/lineamientos de investigación elaboradas para abordar los ejes temáticos de los sub-Grupos de Trabajo.
1.3.1. Estado del arte, marco teórico-conceptual-metodológico elaborados para cada uno de los Ejes Temáticos.

2.1.1. Mostrar los riesgo y potencialidades de la vinculación con el EA (gran demandante de materia prima que producen los países latinoamericano) en término de replicar formas subordinadas de integración económica.
2.1.2. Evidenciar el nivel de fragilidad financiera al que se exponen los pases de ALyC debido a la capacidad estadounidense de ordenar geopolíticamente el sistema financiero internacional
2.2.1. Contar con información sistematizada para analizar el rol de las estructuras productivas, los patrones distributivos, del Estado en la integración diferencial con el EA.
2.3.1. Identificar los principales obstáculos para la implementación de políticas industriales autónoma (reprimarización económica), a la refuncionalización del Estado, y a los problemas asociados a la equidad social y espacial y distribución del ingreso.

3.1.1. Obtener evidencia que resalte las características de las políticas públicas orientadas al desarrollo económico, social y espacial y su impacto en la transformación del patrón de acumulación nacional.
3.2.1. Descripción de las trayectorias históricas dando cuenta de las dificultades históricas que presentan los Estados latinoamericanos para cualificar, nodalizar y articular las estructuras estatales y direccionar la transformación productiva con equidad social y espacial.
3.2.2. Indagar las características de las estructuras estatales específicas vinculadas a viabilizar procesos de desarrollo y cambio estructural.
3.3.1. Identificar las diferentes formas de implicación y como éstas se traducen una dinámica de desarrollo diferenciado

4.2.1. Reconocimiento de los sectores y actores productivos potenciales que permitan viabilizar estratégicamente el intercambio comercial y la transferencia tecnológica en base a los cuales construir procesos de complementariedad con el Sur Global.

5.1.1. Destacar y actualizar el andamiaje teórico elaborado en torno a las nociones de centro- periferia, heterogeneidad estructural y estilos de desarrollo para la reflexión analítica y el diseño de política pública.
5.1.2. Señalar las limitaciones teóricas en torno a la problemática del Estado y sus escalas de intervención, el rol de las finanzas internacionales.
5.2.1. Incorporación de nuevas dimensiones y problematizaciones extraídas de otras corrientes teóricas (sistema mundo, sociología del desarrollo comparado, economía política clásica) para enriquecer el pensamiento latinoamericano en torno al desarrollo.
DIFUSIÓN DEL CONOCIMIENTO
(Acciones de formación, visibilización, confrontación de la producción)
1. Socializar/difundir los avances del Grupo de Trabajo
2. Debatir interna y externamente los avances del Grupo de Trabajo
3. Contribuir a la formación de recursos humanos en el nivel de posgrado.
1.1. Elaborar documentos de trabajo de cada sub-Grupo de Trabajo.
1.2. Organizar una plataforma digital dinámica del Grupo de Trabajo de amplio alcance institucional.

2.1. Organizar dos workshops con participación de todos los integrantes del Grupo de Trabajo.
2.3. Organizar y asistir a congresos, clínicas, jornadas y reuniones científicas en general que aborden las temáticas del Grupo de Trabajo y cuenten con un público especializado externo.

3.1. Diseñar y dictar seminarios de posgrado relativos a las temáticas del Grupo de Trabajo.
3.2. Dirigir tesis de grado y posgrado.
1.1.1. Documentos de Trabajo publicados en los medios disponibles de las instituciones participantes a través de números especiales en revistas científicas, libros, boletines, etc., tanto en formato rígido como digital.
1.2.1. Disponer de una plataforma web para la difusión del Grupo de Trabajo con acceso abierto para el debate sobre los temas abordados por el Grupo de Trabajo.
1.2.2. Vincular la plataforma web del Grupo de Trabajo con las plataformas digitales de las instituciones participantes.

2.2.1. Celebración de dos workshops: el primero a realizarse durante el segundo año de actividades (para ajustar agenda y avances de investigación) y el segundo durante el tercer año de actividades del Grupo de Trabajo (para recopilar la producción realizada).
2.2.2. Confrontar la producción y reflexión con intelectuales y académicos invitados externos al Grupo de Trabajo.
2.3.1. Presentar la producción del Grupo de Trabajo en foros latinoamericanos de producción y circulación de conocimiento.
2.3.2. Participación en congresos, jornadas, etc., que se realizan en las instituciones participantes del Grupo de Trabajo en la que se aborden y exponga la producción del Grupo de Trabajo.

3.1.1. Al menos cuatro seminarios de posgrado diseñados y dictados en universidades latinoamericanas con programas de doctorado vinculados a desarrollo, Estado, reconfiguraciones del capitalismo, relaciones Sur-Sur y pensamiento estructuralista latinoamericano.
3.2.1. Producciones teórico-metodológicas de posgrado originales sobre los objetos de estudio abordados por el Grupo de Trabajo.
3.2.2. Recursos humanos capacitados en materia de desarrollo económico, social y espacial sustentable.
RELACIONAMIENTO CON POLÍTICA PÚBLICA Y ORGANIZACIONES SOCIALES
(Escuelas, espacios de debate, medios, intervención sistemas de ciencia y tecnología, etc.)
1. Capacitar funcionarios estatales en materia de promoción de un desarrollo económico, social y espacial sustentable.

2. Intercambiar prácticas y experiencias con cámaras empresariales, asociaciones de agencias de desarrollo, sindicatos y organizaciones sociales en general vinculadas al desarrollo económico, social y espacial de ALyC.

3. Posicionar al Grupo de Trabajo como un referente regional en los debates nacionales y regionales sobre el desarrollo de los países de ALyC.
1.1. Elaboración de materiales de estudio y reflexión acerca de la problemática del desarrollo latinoamericano (ver resultado 1.2.1.).
1.2. Organizar talleres pilotos de capacitación de funcionarios y personal estatal de las escalas nacional y sub nacional en las sedes académicas de la Red FLACSO.

2.1. Organizar reuniones de diálogo y debate sobre problemáticas relevantes para las políticas de desarrollo con cámaras, sindicatos y organizaciones sociales y territoriales.
2.2. Organizar talleres de capacitación e intercambio de saberes entre las organizaciones sindicales y sociales y actores políticos relevantes a nivel nacional (ej. Fundación Perseu
Abramo (FPA-PT) -Brasil-, o la Asociación de Trabajadores del Estado –Argentina-) y el GT.

3.1. Sistematizar bases de datos y fuentes de información socioeconómica y política de los países latinoamericanos (ver resultado 3.2.1.).
3.2. Producir indicadores originales en materia de desarrollo económico, social y espacial.
3.3 Intervenir en los debates nacionales y regionales sobre desarrollo latinoamericano.
1.2.1. Contribuir a la formación de funcionarios y personal estatal para fortalecer las aptitudes en la promoción y sustentabilidad del desarrollo latinoamericano.

2.1.1. Conformación de redes de cooperación con diversas cámaras, sindicatos y organizaciones sociales y territoriales.
2.2.1. Sistematización de experiencias y producción de datos e información pertinentes a las investigaciones del GT.

3.2.1. Conformar un Observatorio de Desarrollo Latinoamericano que brinde insumos, información sistematizada (a funcionarios estatales, organizaciones sindicales, empresariales y sociales, investigadores, etc.), y que permita impulsar y fortalecer los la generación de conocimiento, reflexión y acción para el desarrollo de los países de ALyC.
3.3.1. Publicación de notas de reflexión en medios gráficos sobre la realidad latinoamericana y la especificidad de los distintos países, desde la perspectiva del Grupo de Trabajo.
3.3.2. Difusión en medios gráficos y audiovisuales de la producción del Grupo de Trabajo en materia de desarrollo, destinada a un público tanto masivo como especializado.
ARTICULACIÓN CON OTRAS REDES Y PROGRAMAS
(Latinoamericanas, caribeñas y mundiales)
1. Iniciar, fortalecer y consolidar vínculos con redes académicas latinoamericanas.
2. Iniciar y fortalecer vínculos con instituciones y redes SUR-SUR.
3. Generar espacios de discusión y difusión con programas y redes Norte-Sur.
4. Fortalecer el vínculo con la AntipodeFundation.Org
1.1. Fortalecer el vínculo de la Red institucional de la Facultad Latinoamericana en Ciencias Sociales (FLACSO) con las instituciones integrantes del Grupo de Trabajo
1.2. Iniciar vínculos con los grupos de trabajo de las instituciones universitarias que integran la Asociación de Universidades Grupo Montevideo (AUGM) que abordan el problema del desarrollo urbano y regional.
1.3. Fortalecer la vinculación con la Escuela de Planeación Urbano-Regional de la Universidad Nacional de Colombia (Colombia); la Universidad Mayor de San André (Bolivia); Universidad Autónoma de México (México); Universidad Nacional de San Martin (Argentina); Universidad de Buenos Aires (Argentina); Universidad Nacional de Colombia (Colombia).

2.1. Ampliar convenios de colaboración entre las instituciones que participan del Grupo de Trabajo y la Universidad de Mumbai (India); la University of KwaZulu Natal (Sudáfrica); el Tata Institute of Social Sciences (India); la University of Science and Technology of China (China).

3.1. Fortalecer el vínculo con el Geopolitical Economy Research Group (GERG) de la University of Manitoba (Canadá).
3.2. Ampliar el Grupo de Trabajo con vínculos a instituciones como la Universidad Europea de Viadrina y Universität Hamburg (Alemania); Universidad Autónoma de Barcelona (España); Universidad de Porto y Universidad de Coimbra (Portugal); Universitá degli Studi di Torino (Italia); University College London y London School of Economics and Political Science (Inglaterra); Université Lumière-Lyon 2, Université Paris-Est, École des Hautes Études en Sciences Sociales, Université Paris-Dauphine, Université de Rennes 2, y Université Paris 8 (Francia); Universidad Católica de Lovaina (Bélgica); University of Illinois (Estados Unidos).

4.1. Gestionar el apoyo de la AntipodeFundation.Org para desarrollar y fortalecer el espacio de debate y actividades académicas y de discusión con actores políticos y sociales desde una perspectiva y abordajes críticos y originales.
1.1.1. Participación activa de los miembros del Grupo de Trabajo en actividades académicas de la Red FLACSO.
1.1.2. Organizar eventos de discusión y de formación profesional de actores políticos y sindicales en los que la FLACSO tenga centralidad operativa.
1.1.3. Propiciar la discusión, intercambio y formación profesional con actores políticos y sociales vinculados a la Red institucional de la FLACSO.
1.2.1. Generar un espacio de difusión y profundizar el debate académico sobre el desarrollo latinoamericano desde la perspectiva del Grupo de Trabajo en eventos y al interior de la AUGM.
1.2.2. Generar lazos de cooperación y actividades conjuntas de investigadores formados y en formación.
1.3.1. Organizar un espacio de diálogo y producción intelectual que fortalezca y abone la perspectiva latinoamericana del desarrollo.

2.1.1. Enriquecer el debate científico y explorar temáticas comunes de interés para ambos continentes desde una perspectiva de Sur Global.
2.1.2. Realizar intercambios académicos entre estudiantes de posgrado, profesores, e investigadores para fortalecer una visión integral del Sur Global.

3.1.1. Organizar y gestionar convenios de cooperación e intercambio de investigadores entre el GERG y las instituciones del Grupo de Trabajo.
3.1.2. Recibir apoyo de y para la participación de miembros del GERG en eventos organizados por el GT (workshop).
3.1.3. Colaborar con el GERG y ampliar el alcance del Grupo de Trabajo en la reflexión y elaboración de propuestas políticas y estrategias de desarrollo gobiernos nacionales, instituciones internacionales y actores sociales influyentes.
3.1.4. Contar con el apoyo del GERG para la publicación y difusión de producciones colectivas del Grupo de Trabajo en las temáticas afines.
3.2.1. Abonar y complejizar las discusiones sobre el desarrollo de los países de ALyC.

4.1.1. Ampliar el vínculo de la AntipodeFundation.Org con las instituciones académicas y políticas participantes del Grupo de Trabajo.
4.1.2. Recibir apoyo y aporte financiero de la fundación para la realización de workshops y reuniones de trabajo.
4.1.3. Brindar soporte a través del Grupo de Trabajo para difundir y ampliar el alcance de las actividades y el enfoque de la AntipodeFundation.Org en LAyC.
 
5. Integrantes del Grupo de Trabajo
  Total de investigadores ingresados: 64
- Adrian Augusto Barrera Guarderas
  Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ecuador - FLACSO (Ecuador)
   
- Agustina Gradin
  Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Argentina - FLACSO (Argentina)
Programa Argentina -
   
- Alcides Bazza
  Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - FCJS/UNL (Argentina)
Universidad Nacional del Litoral
   
- Alcides Goularti Filho
  Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Socioeconômico. Unidade Acadêmica de Ciências Sociais Aplicadas. Universidade do Extremo Sul Catarinense. - PPGDS/UNESC (Brasil)
Universidade do Extremo Sul Catarinense.
   
- Alejandro Federico Casalis
  Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Argentina - FLACSO (Argentina)
Programa Argentina -
   
- Alejandro Ulises Dabat Latrubesse
  Instituto de Investigaciones Económicas - IIEc/UNAM (México)
Universidad Nacional Autónoma de México
   
- Analia Liliana Fogel
  Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - FCJS/UNL (Argentina)
Universidad Nacional del Litoral
   
- Arturo Guillén Romo
  División de Ciencias Sociales y Humanidades - DCSH/UAM-I (México)
Universidad Autónoma Metropolitana - Unidad Iztapalapa
   
- Autenir Carvalho De Rezende
  Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional - IPPUR/UFRJ (Brasil)
Universidade Federal do Rio de Janeiro
   
- Carina Davies
  Facultad de Humanidades y Ciencias, Universidad Nacional del LItoral
(Argentina)
   
- Carlos Aguiar De Medeiros
  Programa de Pós-graduação em Economia Política Internacional - PEPI/UFRJ (Brasil)
Universidade Federal do Rio de Janeiro
   
- Carlos Antonio Brandao
  Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional - IPPUR/UFRJ (Brasil)
Universidade Federal do Rio de Janeiro
   
- Carlos Manuel Sánchez Ramírez
  Instituto de Investigaciones Económicas - IIEc/UNAM (México)
Universidad Nacional Autónoma de México
   
- Carolina Lauxmann
  Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - FCJS/UNL (Argentina)
Universidad Nacional del Litoral
   
- Christian Berndt
  Economic Geography Unit, Department of Geography, University of Zurich
(Suiza)
   
- Christin Bernhold
  Economic Geography Unit, Department of Geography, University of Zurich.
(Suiza)
   
- Cristhian Rubén Seiler
  Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - FCJS/UNL (Argentina)
Universidad Nacional del Litoral
   
- Daniel Alberto Comba
  Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - FCJS/UNL (Argentina)
Universidad Nacional del Litoral
   
- Daniela Motisuke
  Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional - IPPUR/UFRJ (Brasil)
Universidade Federal do Rio de Janeiro
   
- Deborah Werner
  Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional - IPPUR/UFRJ (Brasil)
Universidade Federal do Rio de Janeiro
   
- Diana Aguiar Orrico Santos
  Federación de Organizaciones para la Asistencia Social y Educacional
(Brasil)
   
- Eduardo Costa Pinto
  Instituto de Economia/Campus da Praia Vermelha - Universidade Federal do Rio de Janeiro
(Brasil)
   
- Emilia Ormaechea
  Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - FCJS/UNL (Argentina)
Universidad Nacional del Litoral
   
- Esteban Kaipl
  Facultad de Humanidades y Ciencias, Universidad Nacional del Litoral
(Argentina)
   
- Fabio Lucas Pimentel De Oliveira
  Servicio Brasileño de Apoyo a las Micro y Pequeñas Empresas - Sebrae
(Brasil)
   
- Fernando Michelotti
  Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional - IPPUR/UFRJ (Brasil)
Universidade Federal do Rio de Janeiro
   
- Frédéric Dufaux
  'Université Paris Ouest
(Francia)
   
- Gabriel Brondino
  Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - FCJS/UNL (Argentina)
Universidad Nacional del Litoral
   
- Hipólita Siqueira De Oliveira
  Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional - IPPUR/UFRJ (Brasil)
Universidade Federal do Rio de Janeiro
   
- Ismael Gonçalves Alves
  Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Socioeconômico. Unidade Acadêmica de Ciências Sociais Aplicadas. Universidade do Extremo Sul Catarinense. - PPGDS/UNESC (Brasil)
Universidade do Extremo Sul Catarinense.
   
- Ismael Núñez Ramírez
  Instituto de Investigaciones Económicas - IIEc/UNAM (México)
Universidad Nacional Autónoma de México
   
- Javier Fedele
  -
()
   
- José De Jesús Rodríguez Vargas
  Instituto de Investigaciones Económicas
(México)
   
- Jose Ernesto Montoya
  Centro Nacional de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades (CENICSH)/Ministerio de Educación
(El Salvador)
   
- Juan Carlos Odisio
  -
()
   
- Lourdes Marquina Sánchez
  Colegio de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Autónoma de la Ciudad de México. - UACM (México)
Colegio de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Autónoma de la Ciudad de México
   
- Lucas Gabriel Cardozo
  Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - FCJS/UNL (Argentina)
Universidad Nacional del Litoral
   
- Manuel Trevignani
  Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional del Litoral
(Argentina)
   
- Marcelo Bruchanski
  Centro Cultural de la Cooperación FLOREAL GORINI - CCC (Argentina)
   
- Marcos Barcellos De Souza
  Universidade Federal do ABC
(Brasil)
   
- María Del Carmen Del Valle Rivera
  Instituto de Investigaciones Económicas - IIEc/UNAM (México)
Universidad Nacional Autónoma de México
   
- María Jimena García Puente
  Facultad de Humanidades y Ciencias, Universidad Nacional del Litoral
(Argentina)
   
- Mario Humberto Hernández López
  Facultad de Contaduría y Administración, UNAM
(México)
   
- Martín Carné
  Secretaría de Investigación y Posgrado - SIP/UNR (Argentina)
Facultad de Ciencia Politica y Relaciones Internacionales - UNR - Universidad Nacional de Rosario
   
- Martín Schorr
  CONICET; Institutos de Altos Estudios Sociales - Universidad Nacional de San Martín
(Argentina)
   
- Martín Seval
  Facultad de Humanidades y Ciencias, Universidad Nacional del Litoral
(Argentina)
   
- Matias Kulfas
  ESCUELA DE ECONOMIA Y NEGOCIOS DE LA UNSAM
()
   
- Matthias Ebenau
  Centro de Formación Sindical Beverungen de la IG Metall (sindicato metalúrgico alemán)
(Alemania)
   
- Melissa Salgado
  Departamentos de Comunicaciones, Economía, Filosofía y Sociología - DCEFyS/UCA (El Salvador)
Universidad Centroamericana
   
- Micaela Nadia Lourdes Boianelli
  -
(Argentina)
   
- Oscar Galante
  -
()
   
- Paty Aidé Montiel Martínez
  Facultad de Economía, UNAM
(México)
   
- Paulo Humberto Leal Villegas
  Instituto de Investigaciones Económicas - IIEc/UNAM (México)
Universidad Nacional Autónoma de México
   
- Philippe Gervais-Lambony
  Université Paris Ouest Nanterre
(Francia)
   
- Rafael Bouchain
  Instituto de Investigaciones Económicas - IIEc/UNAM (México)
Universidad Nacional Autónoma de México
   
- Robson Dias Da Silva
  Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
(Brasil)
   
- Saira Johanna Barrera
  Departamentos de Comunicaciones, Economía, Filosofía y Sociología - DCEFyS/UCA (El Salvador)
Universidad Centroamericana
   
- Sebastián Sztulwark
  Instituto de Industria - Universidad Nacional de General Sarmiento
(Argentina)
   
- Sergio Ordóñez Gutiérrez
  Instituto de Investigaciones Económicas - IIEc/UNAM (México)
Universidad Nacional Autónoma de México
   
- Sergio Javier Jasso Villazul
  División de Investigación Facultad de Contaduría y Administración DIFCA/UNAM
(México)
   
- Seyka Veronica Sandoval Cabrera
  Facultad de Economía, Universidad Nacional Autónoma de México
(México)
   
- Valeria Lopes Ribeiro
  Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional - IPPUR/UFRJ (Brasil)
Universidade Federal do Rio de Janeiro
   
- Verónica Soto Pimentel
  Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Argentina - FLACSO (Argentina)
Programa Argentina -
   
- Víctor Ramiro Fernández
  Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - FCJS/UNL (Argentina)
Universidad Nacional del Litoral
   
 
6. Coordinador/es del Grupo de Trabajo

Carlos Antonio Brandao

  Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional - IPPUR/UFRJ (Brasil)
Universidade Federal do Rio de Janeiro
   

Sergio Ordóñez Gutiérrez

  Instituto de Investigaciones Económicas - IIEc/UNAM (México)
Universidad Nacional Autónoma de México
   

Víctor Ramiro Fernández

  Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales - FCJS/UNL (Argentina)
Universidad Nacional del Litoral
   
Volver
 
 
 
 
Inicio
 
  CLACSO   Promoción de la investigación   Red de Posgrados en Ciencias Sociales   Grupos de Trabajo   Estudios sobre la pobreza y las desigualdades   SUR-SUR   Escuela de Haití   SILEU   Acceso abierto al conocimiento y difusión
Qué es CLACSO Presentación Presentación Presentación Presentación Presentación Presentación Presentación Presentación
Centros
asociados
Publicaciones Seminarios virtuales Grupos de Trabajo Publicaciones Publicaciones Actividades        
Asociaciones Policy Brief Diplomas Superiores Publicaciones Policy Brief Enlaces            
Actas e informes de gestión     Programas de posgrados Agenda                    
        Publicaciones                        
                                   
 
 
Secretaría Ejecutiva
Estados Unidos 1168 | C1101AAX | Ciudad de Buenos Aires, Argentina
Tel. [54 11] 4304 9145 | Fax [54 11] 4305 0875 | clacsoinst@clacso.edu.ar | www.clacso.org
CLACSO.TV CLACSO Librería Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales Red de Bibliotecas Virtuales clacso.org  
Área de Acceso Abierto al Conocimiento y Difusión | CLACSO | 2015
 
subir