ESPAÑOL ENGLISH Facebook Twitter CLACSO TV en Youtube
Inicio  
                   
 
Presentation   Working Groups   Publications   Schedule
 
  CLACSO has selected the new Working Groups for the period 2016 – 2019
Volver
Grupo de Trabajo: Estudios sobre Estados Unidos
 
Persona responsable de la inscripción: Marco A. Gandasegui
 
1. Nombre del Grupo de Trabajo.
  Estudios sobre Estados Unidos
 
2. Ubicación crítica del tema en el contexto y en la política pública latinoamericana y caribeña y en relación con la dinámica global.
  Desde hace 12 años, el grupo de trabajo de Estudios sobre EEUU se ocupa de analizar los cambios profundos del mundo contemporáneo y, en particular, el papel central de EEUU en ese proceso. El amplio equipo de académicos de varios países –que se ha ido expandiendo en la última década– aborda la problemática en tres dimensiones. Por un lado, revisando la desaceleración de la economía real y el papel del sector financiero de EEUU en la economía mundial. Por otro, analizando los cambios que está experimentando la estructura social de EEUU (cultura, población, trabajo y otros elementos) como consecuencia del largo proceso de desaceleración y de la crisis iniciada en la década pasada. Por último, estudia las relaciones internacionales de EEUU, especialmente los lazos complejos y cambiantes entre ese país y América latina y el Caribe.
Desde 2004, el grupo se ha ocupado de estudiar la crisis de hegemonía de Estados Unidos y una evidencia más de esto está reflejado en el segundo libro publicado en 2010 , el cual abordó el concepto de crisis así como el de hegemonía en un sentido amplio. El primero, como momento de cambio e incertidumbre y, el segundo, como capacidad de legitimación de las relaciones de dominación entre clases, grupos sociales o países.
Es menester recordar que el concepto de hegemonía ofrece también un marco de referencia sobre el ejercicio de la dominación de clase, la capacidad para expandirla y las posibilidades de mantenerla. El grupo de trabajo sostiene que “en contraste con el concepto de imperialismo, el cual —al igual que la globalización— es una constante del capitalismo, el concepto de hegemonía permite entender (y plantear hipótesis) sobre el futuro de Estados Unidos en cuanto a su posición en el sistema capitalista mundial”.
De este modo, tanto en las diferentes participaciones de los integrantes en foros y eventos internacionales, como en cada libro publicado, aparecen trabajos que abordan la cambiante situación global y el papel que juega Estados Unidos en ese escenario en constante transformación; no obstante, existen diferentes perspectivas de estudio que da cuenta de la pluralidad teórica y epistemológica del mismo grupo, ya que algunos integrantes debaten sobre las causas de la aparente pérdida de hegemonía de Estados Unidos debido a la disminución de la tasa de ganancia de la economía norteamericana en los últimos años; otros destacan que, a pesar de ello, la economía está robusta. Prueba de ello es su presencia en los diferentes escenarios mundiales.
El cuarto libro de grupo, titulado Estados Unidos y la nueva correlación de fuerzas internacional (mayo 2016), analiza además la emergencia china como otro factor que ha asumido un papel central en los aportes del grupo de trabajo. Pekín se ha convertido en un exportador de manufacturas, capitales y cultura en todos los continentes. Su relación privilegiada con Rusia y los BRICS constituyen un reto al proyecto de dominación global de Estados Unidos. “La Ruta de la Seda”, el Banco de Inversiones e Infraestructura Asiática (BIIA) y el proyecto de eje Euroasiático se proyectan hacia un futuro que choca con Estados Unidos. Ante dicho escenario, el grupo ha observado y discutido la reacción de Washington –a través de la Casa Blanca, sus bancos y empresas transnacionales– ha repostado con sus tratados comerciales y pactos militares tanto en Europa como en el Lejano Oriente.
No obstante, el grupo reconoce que EEUU es una entidad política con un sistema y estructura políticas complejos y, por ende, es fundamental estudiar no sólo los diferentes actores y mecanismos de checks & balances que operan al interior; sino identificar y explicar cómo esta dinámica impacta en la formulación de su política exterior hacia otras regiones del mundo. La forma en que sus elites y clases sociales se organizan, generan un rotación de las primeras e impulsan movimientos sociales en las segundas; es decir, que existe una redefinición constante de la correlación de fuerzas.
Por otro lado, es menester recordar que las políticas de externalización en EEUU han acelerado la desindustrialización y dicho proceso está relacionado con la crisis metropolitana de las fuerzas productivas basadas en el conocimiento ya anunciado a partir de la década de 1970. Si bien es cierto que el movimiento obrero organizado se ha debilitado, han aparecido fuertes movimientos sociales que expresan las reivindicaciones de los sectores étnicos marginados, el movimiento feminista y una amplia gama de grupos que protestan en torno a una variedad de problemas.
En el ámbito gubernamental, el grupo ha observado y discutido cómo los gobiernos han impuesto severas medidas de austeridad que han alterado drásticamente la distribución de las riquezas que se producen en sus respectivos países según recomendaciones establecidas por entidades financieras como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Mundial (BM) y que, al final, son perjudiciales para su economía debido a la misma dinámica de la economía capitalista a escala global.
En los discursos y debates de la campaña presidencial de 2016 han predominado las referencias al futuro de EEUU como potencia hegemónica. Los candidatos siguen enunciando como principal amenaza el “terrorismo internacional”, el “continuo flujo migratorio”; no obstante, una interpretación al respecto es su preocupación por la pérdida de hegemonía que siente su clase gobernante sobre el futuro de la potencia. Sólo un candidato menciona la necesidad de recuperar el poderío productivo (industrial) del país y de su clase trabajadora. Los otros insisten en fortalecer la capacidad militar de Estados Unidos para conservar su dominación a escala global.
Por último, debido a la continuidad del ascenso de EEUU como potencia mundial hegemónica –proceso que se realizó desde la primera mitad del siglo XIX a través de la explotación de riquezas naturales y humanas y que continuó en el siglo XX con la expansión del capital estadounidense a nivel mundial– el grupo de trabajo seguirá estudiando dicha relación y sus cambios correspondientes al siglo XXI.
De manera particular, el grupo estudiará y reflexionará sobre las relaciones entre EEUU y América Latina que históricamente han sido conflictivas, incluso antes de los movimientos emancipadores de ambos a fines del siglo XVIII y principios del siglo XIX. Los mismos próceres norteamericanos entendieron que las repúblicas que nacieron como consecuencia del colapso del imperio español constituían un premio estratégico para su expansión y ulterior consolidación como potencia mundial (el “destino manifiesto”). Los enormes territorios, recursos naturales y mano de obra barata le resultaban muy rentables. Para lograr estos objetivos necesitaba anexar los territorios o someter a sus oligarquías. Ambas alternativas exigían medios militares y, al mismo tiempo, nuevas estructuras políticas.
El neocolonialismo o las formas de dependencia que caracterizaron las nuevas relaciones entre ambos extremos del hemisferio fueron acompañados por una ofensiva ideológica que se tradujo en la elaboración de un fino tejido hegemónico que subordinó el sur al norte. En la actualidad, la evolución de esta historia arroja una relación económica que subordina a Nuestra América a EEUU. También consolida la presencia militar de Estados Unidos en casi todos los países de la región latinoamericana. No obstante, el giro hacia la izquierda, que fue la característica de los gobiernos en los tres primeros lustros del siglo XXI, pareciera estar revirtiéndose en la actualidad.
Esta nueva propuesta de trabajo, como las anteriores, se estructura en tres secciones, teniendo como centro la crisis de hegemonía EEUU, la estructura y condiciones internas del país, y las nuevas relaciones entre EEUU y América Latina. Por lo anterior, para los próximos tres años, el grupo seguirá analizando esas tres dimensiones, en un momento donde se agudizan las tensiones y disputas internacionales, para mantener o socavar la hegemonía estadounidense, a la vez que se discuten nuevos mega acuerdos de libre comercio (TPP,TTIP, TISA) y EEUU pretende reposicionarse en América Latina y el Caribe, luego de una década de relativo desafío a su hegemonía. Hoy, más que nunca, es fundamental reflexionar sobre el rol de EEUU a escala global, sobre sus transformaciones internas y sobre el vínculo con el resto del continente americano.

 

Bibliografía utilizada

  Se utilizará, como bibliografía de base, la citada en los 4 libros del GT publicados hasta ahora (2007, 2010, 2012 y 2016)
 
3. Fundamentación y análisis de la relevancia teórica del tema frente al contexto analizado.
  La crisis del sistema-mundo capitalista se ha acelerado en el nuevo milenio. Las guerras en el Medio Oriente y su periferia, así como la emergencia de nuevas potencias, han sacudido la estructura de dominación global. En este marco, Estados Unidos ha recurrido a la utilización de sus recursos militares y del llamado soft power y ha intentado movilizar su capacidad financiera para debilitar a sus competidores.
La “recesión profunda” de 2007-2008 que frenó el crecimiento especulativo de Estados Unidos y sus aliados más cercanos, aún no logra superarse. Las tasas de crecimiento económico aún no se recuperan y la salud financiera del sistema sigue en duda a escala mundial. Tanto el presidente Barack Obama, como la clase política y gobernante (visible e invisible, oficial y no oficial) han apostado a políticas comerciales que sitúen a Estados Unidos en el centro de las transacciones globales. Sin embargo, no ha podido liberarse de las guerras desatadas en la administración anterior.
Ante dicho escenario, entre los conceptos y categorías de análisis que serán revisados por el grupo, es posible rescatar el de “crisis”; el cual se entiende como “cambio”. Existen diversos ejemplos en la historia estadounidense y mundial, por ejemplo, mientras que el presidente Jimmy Carter intentó recortar los gastos militares para enfrentar las pérdidas de los agentes capitalistas, Ronald Reagan optó por reducir la participación de los trabajadores en la distribución de los excedentes. La nueva política de “austeridad”, bautizada con el nombre de “neoliberal”, le permitió a los capitalistas de Estados Unidos acelerar el incremento de sus ganancias con tres consecuencias inmediatas: 1) El debilitamiento de los movimientos sociales en Estados Unidos y, en gran parte, en el resto del mundo; 2) El colapso y desmembramiento de la Unión Soviética, que no pudo seguir compitiendo con su adversario de la pos-Segunda Guerra Mundial; y 3) La externalización de la industria norteamericana hacia el este asiático (especialmente China).
La emergencia china impactó a las economías latinoamericanas y dio lugar a lo que algunos lo clasificaran como el “giro hacia los gobiernos progresistas”. Las demandas de materias primas (y servicios) por parte de China, les permitió a los gobiernos latinoamericanos poner a funcionar programas “asistencialistas” que redujeron las tasas de pobreza. En la actualidad, sin embargo, el péndulo se inclina en la dirección opuesta con la reducción de los precios de los commodities que exporta la región a China.
Casi medio siglo después del inicio de las políticas neoliberales que golpearon a los trabajadores del centro así como a los de la periferia del sistema capitalista, que puso fin a la experiencia soviética y que —indirectamente— convirtió a China en el “motor industrial” del siglo XXI, Estados Unidos no tiene alternativas claras para conservar su dominio global. La derrota del ALCA en la Cumbre de 2005, en Mar del Plata, reorientó la política de Estados Unidos. En pocos años celebró tratados con más de la mitad de los países de la región. A su vez, concretó un tratado comercial trans-Pacífico (que excluye a China) –aunque aún resta su aprobación parlamentaria por parte de los países signatarios- y otro trans-Atlántico con Europa (con la exclusión de Rusia). Además, lanzó un proyecto de tratado centrado en los servicios en el mercado mundial. Sin embargo, el éxito de estas nuevas estructuras llenará las expectativas de Washington si, entre otros recursos, puede respaldarlas con su poderío militar.
EEUU y la hegemonía global
Durante varias décadas muchos estudios se han concentrado en el análisis de la crisis. Para algunos se trata de un sistema mundo capitalista que nació en ciertas circunstancias y, cumplidas todas sus etapas, está llamada a perecer. En el caso de Giovanni Arrighi, su enfoque difiere algo en la medida en que relaciona la crisis actual de sobreproducción a una “crisis de hegemonía” de EEUU. En este país, que se constituyó un eje central y motor principal de la acumulación capitalista desde mediados del siglo XX, será pronto desplazado por un nuevo centro hegemónico.
Immanuel Wallerstein plantea que el modo de producción hegemónico actualmente está a punto de fenecer como resultado de sus contradicciones internas insalvables. No obstante, Wallerstein, a diferencia de otros cientistas sociales, no postula otro modelo de sociedad que sustituya el capitalismo. Pero no basta con llamar la atención sobre la debacle financiera. Detrás de ella se esboza una crisis de la economía real que impactará en la base productiva pues las soluciones aportadas a la crisis financiera sólo pueden desembocar en una estagnación relativa de la producción con sus respectivas secuelas: regresión de los ingresos de los trabajadores, aumento del paro laboral, alza de la precariedad y empeoramiento de la pobreza en los países del Sur.
Detrás de esta crisis se perfila a su vez la verdadera crisis estructural sistémica del capitalismo. La continuación del modelo de desarrollo de la economía real, tal y como lo venimos conociendo, así como el del consumo que le va emparejado, se ha vuelto, por primera vez en la historia, una verdadera amenaza para el porvenir de la humanidad y del planeta.
La abierta militarización de la política exterior de EEUU, a partir del gobierno de George W. Bush ha sido avalada y continuada por el presidente Obama a pesar de que el actual líder norteamericano ha ponderado más la estrategia comercial y una muestra de dicha estrategia es su “giro” hacia el Pacífico y también su propuesta de promover el intercambio comercial con la comunidad europea.

Estructura interna de EEUU
La riqueza neta media de las familias norteamericanas ha descendido, según estimaciones de la Reserva Federal, en un 22,7 por ciento en los últimos 5 años. Según Pizzigati “todos estamos conscientes que la sociedad que conocimos a fines del siglo XX ha colapsado y desaparecido (“sociedad de bienestar”, “socialismo” y “neoliberalismo”)”. En todos los sectores hay un sentido de urgencia por encontrar soluciones a la crisis. En menor o mayor medida, las propuestas son relativamente extremas pues los costos de transacción y concesiones están resultando no sólo económica sino políticamente muy “costosas”.
Antes de que se produjera el estallido de la última burbuja en 2008, los endeudados consumidores norteamericanos eran el motor del crecimiento global. Ese modelo ha quebrado y no hay sustituto a la vista. Incluso, si los bancos norteamericanos gozaran de buena salud, lo cierto es que la riqueza ficticia de los consumidores norteamericanos ha recibido golpes contundentes. Los norteamericanos se hipotecaban y consumían suponiendo que los precios de sus casas seguirían subiendo eternamente.
Un capitalismo vigoroso hace nacer una clase obrera con igual entusiasmo. Es una relación dialéctica cuyas contradicciones esconden el dilema de la clase capitalista, incapaz de resolver el conflicto que la pone al borde de la derrota en forma permanente. Según el análisis de los resultados de la encuesta del banco central norteamericano (Federal Reserve), “las familias norteamericanas medias podían haberse hecho “más ricas” sobre el papel. Pero dichos números no sirven para pagar las facturas como los dólares reales”. Entonces, para tener una mayor comprensión sobre dicho fenómenos, resulta necesario estudiar los préstamos que fueron solicitados por las familias medias y que llegaron a niveles nunca antes registrados.
Pese al escenario crítico, los cambios recientes han conseguido dotar a EEUU de una nueva imagen, mientras las relaciones entre los diferentes grupos sociales están modificándose rápidamente: la composición demográfica se transforma, las migraciones alteran la correlación de fuerzas, los movimientos sociales se reajustan, la desindustrialización ha hecho estragos en la clase obrera y menguado a las capas medias. La política se ha convertido en un juego entre millonarios, excluyendo al llamado 99 por ciento. La “sociedad de bienestar” y “el sueño americano” parecen haberse quedado en el siglo XX.
EEUU y América latina y el Caribe
Un aspecto central de esta crisis sistémica –además de la lucha por mercados– concierne al acceso a los recursos naturales del planeta, que se han vuelto muchísimo más escasos que hace medio siglo. El conflicto Norte/Sur constituye, por lo tanto, el eje central de las luchas y conflictos por venir. El sistema de producción y de consumo/despilfarro existente hace imposible el acceso a los recursos naturales del globo para la mayoría de los habitantes del planeta.
Mientras que la clase obrera tiende a empobrecerse en los países del “centro”, el freno de los movimientos de liberación nacional y la oposición a los proyectos nacionales autónomos impide la incorporación de los trabajadores de la periferia al sistema capitalista. La “superexplotación” se ha extendido al 80 por ciento de los trabajadores del planeta, según Chesnais y Duménil. En el caso de América latina, el comercio exterior se ha estancado (con la importante excepción de China). Igual suerte corre la producción nacional, inversiones, empleo, ingresos y salarios. Por otro lado, las transformaciones tendrán un impacto sobre la correlación de fuerzas sociales y políticas. ¿Podrán los gobiernos “progresistas” continuar financiando los programas focales dirigidos a mitigar la pobreza? ¿Tendrán que plantear políticas más integrales? ¿Qué efectos podrán tener otro tipo de programas sobre la correlación de fuerzas?
Al mismo tiempo, se está produciendo un cambio importante en lo que se refiere a los socios comerciales de América latina. "Hace 20 años, China era el decimosegundo socio de América Latina, cuyo volumen comercial apenas superaba 8 mil millones de dólares. Desde 2007 ocupó la segunda posición, sobrepasando los 100 mil millones de dólares". En 2009, China se convirtió en el primer socio comercial de Brasil, superando a EEUU. Además, ha fortalecido lazos comerciales con Venezuela, Argentina y Ecuador.
La aparición de ALBA, UNASUR y la CELAC planteó un nuevo escenario en las tradicionales relaciones entre América latina y EEUU. Washington ha respondido con una ofensiva militar que se aprecia en MesoAmérica pero también se extiende hacia Sur América. Además, ha logrado establecer una alianza estratégica, con ribetes comerciales, con cuatro países claves en el Pacífico: México, Colombia, Perú y Chile. Recientemente EEUU anunció que reduciría sus gastos militares directos en México y Colombia pero los aumentaría en Centro América y otros países de la región. La fuerte caída del precio de bienes agromineros generó crisis económicas en la región y una ralentización del avance de la integración alternativa, lo que le permitió a Estados Unidos intentar reposicionarse en la región (Obama distendió las relaciones con Cuba y visitó la isla en marzo pasado) a la vez que alienta el avance de las nuevas derechas, que capturaron gobiernos (Argentina) y avanzan contra otros (Brasil, Venezuela). El final del segundo mandato de Obama se desarrolla en un momento de giro en las relaciones interamericanas: EEUU intenta reposicionarse en la región y frenar el llamado ciclo progresista.
Por otra parte, no hay que olvidar el peso de la migración de los países de la región hacia Estados Unidos, especialmente de personas provenientes de México y Centroamérica. Estados Unidos es el líder mundial como destino para los migrantes. El Pew Research Center muestra que la población inmigrante en Estados Unidos alcanzó la cifra de 45 millones de personas en 2015, esto es aproximadamente el 13,9% de la población del país. La fuerza laboral mexicana y centroamericana es clave para la competencia de los sectores agrícola, de servicios y la industria maquiladora, y otros sectores manufactureros, principalmente estadounidense, instalados en los estados del norte de México, fronterizos o cercanos a Estados Unidos. Por su parte, las remesas provenientes de Estados Unidos constituyen un factor clave de la dinámica económica de Centroamérica. Ciertamente, estos aspectos configuran las las relaciones entre la potencia y los países de la región, por lo que es necesario su análisis en el marco del actual contexto político estadounidense, el panorama económico de la región en los próximos años y las políticas migratorias regionales.
  Bibliografía utilizada
  La bibliografía teórica es la extensamente citada en los 4 libros que el GT publicó hasta ahora (2007, 2010, 2012 y 2016)
 
4. Plan de trabajo trienal (36 meses).
 
  OBJETIVOS ACTIVIDADES RESULTADOS ESPERADOS
PRODUCCIÓN DE CONOCIMIENTO
(Investigación)
Desarrollar y publicar materiales (impresos o digitales) productos de la investigación y trabajo colectivo del GT Trabajo colectivo:
✓ Publicación de 2 libros colectivos (2do y 3er año del GT)
✓ Promoción, elaboración y publicación de trabajos conjuntos (en co-autoría) tanto entre los mismos miembros del GT como de éstos con colaboradores del mismo que pertenecen a centros no adscritos a CLACSO
✓ Elaboración de memorias (ejecutivas) del trabajo conjunto realizado por el GT en foros y otros eventos académicos
Trabajo individual:
✓ Publicación de trabajos individuales (libros, capítulos en libros, artículos, reseñas) según la línea de investigación de cada miembro del GT y, cuando sea posible, agregar la leyenda “Este trabajo fue elaborado como producto directo o indirecto de la investigación realizada en el marco del GT de Estudios sobre EE.UU. de CLACSO”

Al término del tercer año, se espera contar con la publicación de:
✓ 2 Libros colectivos
✓ Capítulos en libros
✓ Artículos (individuales y/o en co-autoría) en revistas especializadas y/o indexadas dentro y fuera de la región
✓ Memorias digitales
DIFUSIÓN DEL CONOCIMIENTO
(Acciones de formación, visibilización, confrontación de la producción)
Difundir los trabajos (colectivos e individuales) realizados por el GT tanto en eventos académicos (nacionales o internacionales) como en redes sociales y otras plataformas digitales ✓ Presentación de los materiales a través de paneles que permitan exponer los contenidos del libro o artículo y, a su vez, que sean comentados por algún miembro del GT o colaborador externo a éste.
✓ Inclusión de los materiales producidos por el GT como “referencias bibliográficas” tanto en las actividades de docencia como de investigación realizada por cada uno de las y los miembros del GT.
✓ Organización de mesas de trabajo con otros GTs de CLACSO para presentar y discutir los materiales elaborados por el grupo.
✓ Difusión de las versiones digitales de los trabajos elaborados por el GT (colectivos y/o individuales) a través de redes sociales y/o plataformas en línea.
✓ Ampliar el número de lectores y beneficiarios de los materiales y productos publicados por el GT a través de la difusión internacional de los mismos.
✓ Promover la lectura y someter a discusión los contenidos plasmados en los materiales a fin de generar el debate e intercambio académico e intelectual no sólo con otros profesores y especialistas en la región sino sobre todo con los jóvenes investigadores y alumnos que tendrá acceso a los materiales al utilizarlos como fuente de consulta en su formación académica.
RELACIONAMIENTO CON POLÍTICA PÚBLICA Y ORGANIZACIONES SOCIALES
(Escuelas, espacios de debate, medios, intervención sistemas de ciencia y tecnología, etc.)
Presentar y promover la consulta de los materiales publicados por el GT en universidades y centros de investigación, observatorios ciudadanos y/o académicos, organizaciones de la sociedad civil (OSC) cuyos temas de estudio sean afines a las líneas de trabajo del GT
Ampliar y fortalecer alianzas de colaboración e intercambio académico y de conocimiento con otras redes, equipos y/o programas de trabajo que sean afines o complementarios a las líneas de trabajo plateadas por el GT.
✓ Identificación de espacios (redes o equipos de trabajo especializados en universidades y centros), observatorios y OSC que estén trabajando algún tema cercano a las líneas de trabajo del GT.
✓ Elaboración de una base con los nombres y datos de contacto de los espacios identificados a fin de establecer una línea de comunicación para hacer llegar los materiales que son producidos por el GT
✓ Organización de mesas de trabajo o de discusión en los diferentes espacios para presentar y/o ampliar la explicación sobre los materiales producidos por el GT con las diferentes audiencias que forman parte de esos espacios.
Con base en la agenda pública, académica o de investigación de cada uno de los espacios identificados, se busca que los materiales publicados por el GT:
✓ Sirvan como una fuente de consulta documental y crítica tanto de la comunidad universitaria y docente como del sector de la sociedad civil.
✓ Vincular el trabajo académico y de investigación realizado por el GT con otros actores y espacios de incidencia externos a CLACSO
ARTICULACIÓN CON OTRAS REDES Y PROGRAMAS
(Latinoamericanas, caribeñas y mundiales)
Ampliar y fortalecer alianzas de colaboración e intercambio académico y de conocimiento con otras redes, equipos y/o programas de trabajo que sean afines o complementarios a las líneas de trabajo plateadas por el GT. ✓ Identificación de otras redes y equipos de trabajo tanto en la región latinoamericana-caribeña como fuera de ésta.
✓ Incorporación de contrapartes estadounidenses (ciudadanos o residentes) cuyas líneas de investigación y pensamiento crítico sea afín al GT
✓ Organización de actividades conjuntas en foros y eventos internacionales
✓ Publicación de trabajos conjuntos (en co-autoría)
✓ Presentación de los trabajos en las universidades o centros de adscripción de las redes y/o programas de trabajo que colaboren con el GT
✓ Incorporar anualmente nuevos colaboradores ajenos a la región latinoamericana y caribeña
✓ Publicar trabajos con el sello y/o logo tanto de CLACSO como de otras redes.
✓ Ampliar el margen de acción y colaboración del GT y de CLACSO en otros espacios académicos fuera de la región (sobre todo en Estados Unidos) a fin de promover las actividades y
✓ Retroalimentar el trabajo realizado por el GT con otras perspectivas, metodologías y/o enfoques sobre el estudio de EE.UU. a través del intercambio y debate con otros equipos de trabajo.
 
5. Integrantes del Grupo de Trabajo
  Total de investigadores ingresados: 22
- Ary Cesar Minella
  Programa de Pós-Graduação em Sociologia Política - PPGSP/UFSC (Brasil)
Universidade Federal de Santa Catarina
   
- Carlos Eduardo Martins
  Programa de Pós-graduação em Economia Política Internacional - PEPI/UFRJ (Brasil)
Universidade Federal do Rio de Janeiro
   
- Casandra Castorena Sánchez
  Facultad de Ciencias Políticas y Sociales - FCPyS/UNAM (México)
Universidad Nacional Autónoma de México
   
- Claudio Katz
  Instituto de Investigaciones de Historia Económica y Social - IIHES/UBA (Argentina)
Facultad de Ciencias Económicas - Universidad de Buenos Aires
   
- Darío Salinas Figueredo
  Departamento de Ciencias Sociales y Políticas - DCSyP/UIA (México)
Universidad Iberoamericana
   
- Dídimo Castillo
  Centro de Investigación y Estudios Avanzados de la Población - CIEAP/UAEM (México)
Universidad Autónoma del Estado de México
   
- Fabio Grobart Sunshine
  Centro de Investigaciones de Política Internacional - CIPI (Cuba)
   
- Gabriela Segura Mena
  Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Costa Rica - FLACSO (Costa Rica)
   
- Gladys Cecilia Hernández Pedrazan
  Centro de Investigaciones de la Economía Mundial - CIEM (Cuba)
   
- Jaime Zuluaga Nieto
  Centro de Investigaciones sobre Dinámica Social - CIDS/UEXTERNADO (Colombia)
Facultad de Ciencias Sociales y Humanas - Universidad Externado de Colombia
   
- Jorge Hernández Martínez
  Centro de Estudios sobre Estados Unidos - CESEU/UH (Cuba)
Universidad de la Habana
   
- Laneydi Martínez Alfonso
  Centro de Estudios sobre Estados Unidos - CESEU/UH (Cuba)
Universidad de la Habana
   
- Leandro Morgenfeld
  Instituto de Investigaciones de Historia Económica y Social - IIHES/UBA (Argentina)
Facultad de Ciencias Económicas - Universidad de Buenos Aires
   
- Lil María Pichs Hernández
  Centro de Investigaciones de la Economía Mundial - CIEM (Cuba)
   
- Luis Suárez Salazar
  Instituto Superior de Relaciones Internacionales Raúl Roa García - ISRI (Cuba)
   
- Marco A. Gandásegui (Hijo)
  Centro de Estudios Latinoamericanos "Justo Arosemena" - CELA (Panamá)
   
- María Graciela Galarce Villavicencio
  Universidad de Chile
(Chile)
   
- Mariana Aparicio Ramírez
  Facultad de Ciencias Políticas y Sociales - FCPyS/UNAM (México)
Universidad Nacional Autónoma de México
   
- Orlando Caputo Leiva
  Universidad de Chile
(Chile)
   
- Roberto García Ferrerira
  Universidad de la República
(Uruguay)
   
- Santiago Pérez Benítez
  Centro de Investigaciones de Política Internacional - CIPI (Cuba)
   
- Silvina María Romano
  Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe - IEALC/UBA (Argentina)
Facultad de Ciencias Sociales - Universidad de Buenos Aires
   
 
6. Coordinador/es del Grupo de Trabajo

Casandra Castorena Sánchez

  Facultad de Ciencias Políticas y Sociales - FCPyS/UNAM (México)
Universidad Nacional Autónoma de México
   

Leandro Morgenfeld

  Instituto de Investigaciones de Historia Económica y Social - IIHES/UBA (Argentina)
Facultad de Ciencias Económicas - Universidad de Buenos Aires
   

Marco A. Gandásegui (Hijo)

  Centro de Estudios Latinoamericanos "Justo Arosemena" - CELA (Panamá)
   
Volver
 
 
 
 
 
Home
 
  CLACSO   Promotion of research   Postgraduate Program Network   Working Groups   Program on Poverty and Inequality Studies   South-South Program   CLACSO International Postgraduate School in Haiti   SILEU   Open access and dissemination of knowledge
What is CLACSO Presentation Presentation Presentation Presentation Presentation Presentation Presentation Presentation
Associated
Centers
Publications Virtual courses Working Groups Publications Publications Activities        
Associations Policy Briefs Higher Education Diplomas Publications Policy Briefs Links            
Minutes and Management Reports     Postgraduate Programs Schedule                    
        Publications                        
                                   
 
 
Executive Secretary
Estados Unidos 1168 | C1101AAX | Ciudad de Buenos Aires, Argentina
Tel. [54 11] 4304 9145 | Fax [54 11] 4305 0875 | clacsoinst@clacso.edu.ar | www.clacso.org
CLACSO.TV CLACSO Librería Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales Red de Bibliotecas Virtuales clacso.org  
Open access and dissemination of knowledge | CLACSO | 2015
 
subir