Resumen
El objetivo de la ponencia será exponer la propuesta teórico-metodológica con la que desarrollamos nuestra actual tesis de doctorado: la restauración de la memoria histórica en los casos de despojo de ahorros. La memoria histórica es definida como la forma en que un pasado es institucionalizado tras alguna política o ley por las autoridades contemporáneas, con objeto de restaurar una problemática o reivindicar a un grupo social. Se trata de un concepto construido por el medio académico para dar significado a los discursos políticos de la memoria (pasada) en el presente. Aunque regularmente ésta se asocia a los casos que entrañan violencia política y busca restaurar y/o reivindicar a los grupos sociales afectados, consideramos que en los casos de despojo de ahorros también debe existir tal resarcimiento o restauración. Por medio de esta propuesta se analizaran los mecanismos de diálogo que se establecieron entre los integrantes del movimiento social ex braceros y el Estado mexicano entre 1998 y 2018 en la búsqueda -por parte de los ex braceros- de una solución a su problemática de despojo de ahorros. El origen de esta problemática se remonta al Programa Bracero, convenio bilateral firmado por México y Estados Unidos en 1942, y activo hasta 1964. Dicho acuerdo posibilitó la emigración de miles de mexicanos para trabajar en los campos agrícolas y ferrocarriles estadounidenses de manera legal y temporal. Uno de los estatutos establecía que a cada trabajador -conocidos como braceros- le sería descontado el diez por ciento salarial para un Fondo de Ahorro que le sería devuelto a su regreso a México; no obstante, aunque los descuentos se efectuaron y el dinero llegó a México, el sistema de devolución de los fondos acusó diversas problemáticas, y gran parte del dinero no fue devuelto, por lo que se generó una deuda histórica.
Durante muchos años el tema de los ahorros permaneció en el olvido, pero desde 1998 surgió un movimiento social que se moviliza por la búsqueda de justicia y lo que nosotros llamamos, una restauración de la memoria histórica. Consideramos que los casos de despojo de ahorros (específicamente el caso ex bracero) -al igual que como sucede con casos que entrañan un pasado violento- es posible darles un tratamiento académico, social y jurídico-estatal a través de la noción de memoria histórica. Para tal justificación, se parte de diversas ideas entrañadas por la relación memoria-justicia, por ejemplo, la idea de que a los colectivos hay que hacerles justicia no sólo material, sino también simbólica, moral, etc.; asimismo, es necesario hacerse cargo de lo que el paso del tiempo ha dejado abierto, carente, sin reparación; así como otorgarle un valor moral de las conductas injustas. Por lo anterior, el estudio de la memoria implica un compromiso con las problemáticas del presente, pretende la comprensión del fenómeno, muchas veces la denuncia, y entraña un componente ético y moral pues, para construir un mundo basado en la justicia, es imprescindible la memoria. En suma, cuando en el presente le damos sentido al pasado, sobre todo un sentido moral, ahí encaja la idea de memoria como justicia.
La experiencia empírica del movimiento social de ex braceros, activo hasta el día de hoy, nos demuestra que el colectivo se moviliza por alcanzar la reparación económica del daño pero también por conseguir justicia simbólica; así lo muestra el logro obtenido en el año 2005, con la aprobación del Fideicomiso de apoyo social, que otorgó una cantidad de 38 mil pesos a la persona que lograra comprobar su condición de ex migrante bracero. No obstante, tal medida no fue la esperada por el colectivo, y en la actualidad aún se movilizan. De este modo, creemos que diversos casos de despojo de ahorros -entre ellos el caso ex bracero- guardan una relación con los casos de memoria-violencia, en ambos por ejemplo ha existido una tramitación judicial, ambos integran las discusiones públicas y la agenda política, y recurren a confrontaciones en las calles y en las instituciones del Estado.
En suma, lo anterior nos permitiría establecer un marco interpretativo sobre el momento presente de la memoria histórica, que nos ayudaría a entender hasta dónde se ha llegado en la solución de esta problemática, cuánto y cómo se pudo restaurar, y cuál solución sería la más apropiada para este y otros casos de despojo de ahorros en México. En este sentido, creemos que la restauración efectiva de la memoria histórica del caso ex bracero implicaría un proceso donde se admitieran culpas, se investigara exhaustivamente lo relativo al despojo, se tomaran medidas conjuntas para una indemnización económica, una reparación moral, y medidas de no repetición. Para al final encaminarse hacia una reconciliación y perdón, que descansarán sobre el reconocimiento pleno de una verdad histórica: la del despojo de antaño y la de necesidad de restauración en el presente.
En definitiva, los casos de despojo de ahorros son susceptibles de analizar desde la Memoria histórica, pues ésta cumple una función social, política y moral, y suele ser el concepto utilizado para referirse a la historia de “unos protagonistas que aún siguen esperando el reconocimiento de su verdad, la justicia que se les negó, y la reparación moral que se merecen”.