Según la definición del Diccionario de la Lengua Española la mitomanía es la tendencia morbosa a desfigurar, engrandeciendo, la realidad de lo que se dice. Este trabajo está enfocado en mostrar cómo el discurso que ha sido utilizado a lo largo de la historia de México por parte del gobierno a través de los medios de comunicación oficialistas, y específicamente durante el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto, hace referencia a la existencia de democracia, y en cómo la historia de nuestro país se encuentra plagada de acciones que dictan lo contrario. Es decir, se busca probar la existencia de una contradicción entre la interpretación del discurso oficial y la realidad mexicana.
En México la llamada transición a la democracia ha dejado muchos espacios vacíos en cuanto a la mejora de la vida de los ciudadanos se refiere. Por ello, es necesario comprender cómo es que el discurso oficialista de la democratización en México es amañado por sus representantes. Consideramos también de vital importancia que en la lucha por la construcción de una democracia de calidad sean identificados los elementos que la componen. En otras palabras, esta ponencia tiene como objetivo hacer frente a la imposición hegemónica del concepto, la cual sesga los verdaderos alcances de la vida en democracia, de entender los embates discursivos y sistémicos contra la construcción de una democracia de calidad basada en el empoderamiento del individuo en su categoría de ciudadano pleno.
Para mostrar esta contradicción discursiva y de acciones, demostraremos cómo en México, desde hace décadas, se mantiene convenientemente firme un proyecto de democracia minimalista.
Para efecto de este trabajo, se desarrolla la idea de que el discurso político desde el nacimiento de México como nación ha estado plagado de síntomas mitómanos en lo que a la construcción de la democracia se refiere. Para ello realizamos una disertación teórica en la que se exponen las diferentes acepciones teóricas entorno al concepto de la democracia y la conveniente utilización del término en su sentido más amplio, trasladandonos a un análisis teórico de lo que son la buena democracia y la democracia minimalista.
Luego, a la luz de la revisión teórica y con base en esta disertación, se hace un recorrido de las contradicciones democráticas por las que ha transitado el país con un recuento histórico acerca de cómo el sentido del discurso democrático ha sido contradecido por la realidad del país mexicano, pasando por la dictadura de Porfirio Díaz, los limitados alcances de la Revolución Mexicana, la posterior dictadura del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el periodo de la transición en el año 2000 con el cambio del hasta entonces partido de Estado o partido hegemónico por el Partido Acción Nacional (PAN), suceso denominado como la transición democrática, pero quedando detrás de todo ello la dictadura del concepto hegemónico de democracia minimalista que, como se verá, está en oposición con la ciudadanía plena y, en cambio, muy acorde con los intereses particulares de los grupos de poder en el país.
En una tercera parte del trabajo nos enfocamos de manera particular en el análisis del sexenio actual presidido por Enrique Peña Nieto que trae consigo el regreso del PRI al poder. Demostramos que en este periodo las contradicciones a la democracia de calidad han sobresalido debido a los ataques por parte del Estado hacia la plena ciudadanía con acciones totalmente reprobables en lo que a un régimen democrático se refiere. Entiéndase aquí como ejemplos el llamado Pacto por México, en el que se unen las tres fuerzas partidistas de mayor importancia en México, eliminando así la figura del conflicto tan importante para la democracia y la política en general; el caso Ayotzinapa, donde 43 estudiantes fueron desaparecidos por parte de la fuerzas armadas del Estado en contubernio con el crimen organizado; la reciente aprobación de la Ley de Seguridad Interior, que faculta el pleno ejercicio de las fuerzas armadas en contra de los propios ciudadanos de la nación en los casos en los que el presidente considere que la acción ciudadana, por ejemplo una manifestación, está poniendo en riesgo la seguridad interna y que no es otra cosa sino un secuestro de los derechos de ciudadanía e inclusive de los derechos humanos. Por otro lado, se hace mención también de cómo, ante este escenario poco democrático, los ciudadanos han reinventado sus formas de participación política y con ello de la acción colectiva.
Finalmente presentamos a manera de conclusión los peligros que corre la ciudadanía mexicana en el escenario actual, la reincidencia en el discurso democrático mitómano por parte de los medios de comunicación y las instituciones políticas y una breve proyección de cómo es que todo ello puede influir en el proceso electoral de 2018.