En este trabajo analizaremos los enunciados utilizados por el periódico argentino Clarín en el año 2011 para informar en la tapa de su versión papel los resultados de las elecciones a gobernadores de cinco provincias de la República Argentina y de la Ciudad de Buenos Aires.
A través de estos enunciados veremos la construcción en principio de una dicotomía, donde el periódico pone a dos fuerzas políticas como las principales en la disputa, que son el Kirchnerismo, fuerza en ese momento oficialista ya que su principal líder era la por entonces presidenta de la Nación, Cristina Fernandez de Kirchner, y el Macrismo, encabezado por el entonces Jefe de Gobierno de la Capital Federal, Mauricio Macri.
Dos de los títulos analizados informan sobre los resultados en las provincias de Santa Fe y Córdoba donde los candidatos ganadores no pertenecen ni al Kirchnerismo ni al Macrismo, y sin embargo veremos una imposición por parte del periódico para introducir a estas dos fuerzas políticas en la información brindada. También veremos el enunciado utilizado en la tapa del periódico para informar sobre el triunfo de Mauricio Macri en la Capital Federal. Y por último tomaremos las ediciones donde se informa sobre el triunfo de tres candidatos de la fuerza Kirchnerista en las provincias de Misiones, Chaco y La Rioja.
Más allá de otros parámetros importantes e interesantes para analizar sobre los que no ahondaremos, como el tamaño y disposición de cada nota en la diagramación de las tapas, las fotos que acompañan las notas o la falta de ellas, el acompañamiento de otras notas que configuran la totalidad del dispositivo como primera página con la que se encuentra el receptor, las bajadas o volantas, y la extensión, ubicación y contenido de la totalidad de la cobertura que el periódico hace sobre cada acontecimiento, nos centraremos en las construcciones enunciativas que el periódico elige presentar para construir cada acontecimiento y configurar a los actores sociales.
Entendemos que al informar los medios de comunicación presentan a los objetos, principalmente actores y acontecimientos, favoreciendo determinadas características de los mismos, dotándolos de determinadas características y despojándolos de otras. Estas elecciones conforman representaciones sobre esos objetos que pasan a formar parte del imaginario social orientado el sentido de las opiniones públicas.
En este caso veremos que a través de las construcciones enunciativas el periódico posiciona en la arena política de la argentina a dos actores principales, el kirchnerismo y el macrismo, configurándolos en una relación desigual donde el kirchnerismo es reiteradamente presentado como el perdedor y el macrismo como el ganador.
Presentaremos un análisis enunciativo de los seis títulos publicados a través de una serie de herramientas que nos permitan entender los mecanismos a través de los cuales un servicio informativo logra construir sentido. Analizaremos entonces las designaciones utilizadas para nombrar a los candidatos que aparecen en los enunciados, entendemos que el modo de nombrar al objeto resulta fundamental al circunscribirlo de una determinada manera, la carga emotiva y la empatía generada varían según se nombre a un candidato a través de su nombre de pila, su apellido o su pertenencia política. Maingueneau (2007; pp. 215-221) establece los diferentes tipos de designaciones que pueden utilizarse para un mismo referente y diferencia por un lado al nombre propio que lo designa directamente, el cual fue necesariamente construido con anterioridad para poder referirse a él, y por el otro lado define a las descripciones definidas, que en realidad son una descripción indefinida del referente a través de alguna de sus propiedades, este giro obliga al lector a hacer un mayor esfuerzo para reponer al referente del que se nos está hablando, borrándolo un poco del enunciado o resaltando alguna de sus características.
En el análisis veremos también la utilización de nominalizaciones, verbos utilizados en función de sujeto. Estas transformaciones son interesantes porque cuando nominalizamos un verbo borramos toda la información que el verbo nos brinda, como el tiempo, modo, persona, voz, aspecto, número, y ya no necesitamos reponer los argumentos del verbo, en especial el agente, perdiendo al actor de la acción sobre la que se habla. Por otro lado también, al nominalizar le damos a la acción un carácter de inamovible, en el sentido de que es presentado como parte de la realidad dada y no como una acción en el tiempo.
Por otro lado veremos los papeles temáticos que aparecen en los títulos para determinar la función de los actores designados. Tradicionalmente se establecen como papeles temáticos los de Agente: donde el actor es presentado como el que voluntariamente realiza una acción; el Tema: que establece al actor como un objeto que es afectado y de cuya existencia se predica, el cual si es animado aparece como Paciente; el Experimentante: el cual experimenta un estado psicológico o cognitivo; el Beneficiario o Maleficiario: para determinar al actor que recibe el beneficio o daño de un suceso; el Locativo: que designa una ubicación relativa a un evento; la Fuente: como la entidad a partir de la cual se origina la actividad; la Meta: la entidad hacia la que se dirige la actividad; y el Instrumento: como el medio u objeto empleado para realizar la acción. En este trabajo notaremos el predominio de dos, el de agente y el de paciente, estableciendo además una reiterada relación de subordinación del kirchnerismo ubicado en función de paciente, bajo las acciones del macrismo ubicado en función de agente.
También nos apoyaremos en la Lingüística Sistémico Funcional (Ghio, Elsa y Fernandez, María Delia: 2006; pp. 91-95) para incursionar en los procesos verbales que aparecen en los enunciados analizados. La LSF clasifica los procesos verbales y establece una primera distinción entre los procesos del mundo que nos rodea a los cuales llama: materiales; y la experiencia interior de nuestra conciencia a los cuales denomina como: mentales; para establecer luego un tercero en relación a la capacidad humana de relacionar un fragmento de experiencia con otro: procesos relacionales. Luego, la teoría establece otros procesos en los límites de los nombrados: los de comportamiento, entre los materiales y los mentales siendo manifestaciones externas de procesos internos; procesos verbales: entre los mentales y los relacionales donde las relaciones simbólicas son puestas en acto a través del lenguaje; y los procesos existenciales: entre los materiales y los relacionales, aquellos que tienen que ver con la existencia.
Encontraremos sin embargo un aspecto que nos resultó interesante y es la exclusiva utilización de procesos verbales materiales y en muchos casos en forma abstracta, esto es, verbos que refieren a acciones sobre el mundo material pero que en estos casos son utilizados para referir a situaciones relacionales entre individuos o grupos de individuos. Entendemos en este tipo de utilización un componente metafórico, ya que la carga semántica del proceso material se traslada al vínculo que se establece entre los individuos.
Incursionaremos también en la estructura léxico-gramatical del Tema-Rema basándonos en la LSF (Montemayor-Borsinger, Ana: 2009; pp. 97-116). El Tema constituye el punto de partida del mensaje, su criterio de identificación es puramente posicional. Cuando organizamos un mensaje tenemos entonces que decidir cómo empezarlo, y lo que viene primero, el Tema, expresa un tipo importante de significados textuales. Se acostumbra a usar esta primera posición para señalar cómo se elige desarrollar un texto y orientar al que lo lee o escucha. El Tema termina con el primer participante, proceso o circunstancial de la oración. Si el Tema no es un sujeto gramatical o un verbo (no marcado), sino un complemento o un circunstancial (marcado) implican una decisión por parte del autor del texto que afecta el Método de Desarrollo de un texto de distintas maneras. Los Temas marcados brindan significados adicionales: hacer un texto más emotivo, cambiar el rumbo del flujo del discurso, ordenar el flujo del discurso en torno a determinados ejes semánticos, compactar significados en posición inicial.
Por último veremos la presencia de subjetivemas adjetivos (Kebrat-Orecchioni: 1997; pp. 110-131) por medio de los cuales el sujeto hablante refiere un “discurso “subjetivo” en el cual “el enunciador se confiesa explícitamente o se reconoce implícitamente como la fuente evaluativa de la afirmación” (p 93). Diferenciaremos los de rasgo afectivo, que enuncian una reacción emocional del sujeto frente al objeto, o evaluativos, que implica una evaluación cuantitativa o cualitativa. Teniendo en cuenta que se trata de textos periodísticos resulta llamativa la aparición de subjetivemas adjetivos, y esto refiere, entendemos, a una clara intencionalidad del enunciador para construir determinadas representaciones sociales del objeto sobre el que informa.