Han existido, en la historia de la humanidad, constantes motivaciones para tranformar la realidad como también, para establecer discusiones sobre derechos y, aunque cada momento ha tenido su propia disputa como la abolición de la esclavitud, que a pesar de sus aberrantes características, recién se planteó a finales del siglo XIX, vemos como al día de hoy se han gestado nuevas necesidades. Ahora bien, estas nuevas necesidades claramente corresponden a un momento específico, que no implica la ausencia de las problemáticas en el pasado, todo lo contrario, la diferencia radica en que se visibilizaron de una manera distinta, dependiendo de la época. 
Por ello, cabe destacar que las demandas de principios de siglo XX no son las mismas que las planteadas a principios del siglo XXI. Así y, para comprender tres demandas concretas en matrimonio igualitario, interrupción voluntaria del embarazo y, regulación de cannabis, veremos a continuación los siguientes datos. Para el primer caso, en el año 2001, Holanda se convierte en el primer país del mundo en aprobar el matrimonio igualitario y, Argentina sería el primer país de América Latina en hacerlo en el año 2010. Dato perfectamente relacional con 1990, año en el que la Organización Mundial de la Salud retiraba de la lista de enfermedades mentales a la homosexualidad. Cabe destacar otros datos como las depenalizaciones recientes o la aún presente penalización de la homosexualdiad en algunos países.
Con respecto al segundo tema, la despenalización del aborto se ha mantenido como un debate fundamental en el mundo, pero básicamente el generado a profundidad se realizó apenas a mediados del siglo XX, sobre todo alrededor de las muertes maternas. En América Latina son comunes las causales, conservando la penalización a la mujeres que lo realicen, incluidas mujeres violadas y menores de 18 años. Sin embargo, países como Uruguay junto a Cuba, Guyana y Puerto Rico son países en donde está permitido abortar en las primeras semanas de gestación.
Con respecto al debate sobre las drogas, por un lado está el abordaje del tipo punitivo, de control, de criminalización y prohibicionista del tema, a la vez desde esta perspectiva se han inyectado millones de dólares sin mayores resultados y, por otro están los planteamientos centrados en que el consumo es un tema de salud pública, donde las políticas públicas deben responder a la prevención, como también a su legalización o a su regulación.
Con estos antecedentes cabe entonces plantearse ¿Qué es lo que permite a un país a diferencia de otro,  abrir el debate y aprobar normativas de acuerdo a las demandas actuales? El documento se centrará en analizar matrimonio igualitario, interrupción voluntaria del embarazo y, regulación de cannabis en dos países de América del Sur, Ecuador y Uruguay.
Para el caso Ecuatoriano, la ampliación de derechos fue un debate central durante la Asamblea Constituyente entre 2007 y 2008 que culminó con la aprobación de una nueva Constitución, con un porcentaje de aprobación del 63.93% por parte de la ciudadanía. Sin embargo los debates sobre matrimonio igualitario, interrupción voluntaria del embarazo y, regulación de cannabis tienen su trayectoria anterior a la Asamblea Constituyente, y a partir de los distintos colectivos anclados en la sociedad civil. Estos debates continuaron una vez aprobada la Constitución, en muchos casos desde los movimientos sociales y frente a las Funciones (dejaron de ser Poderes a partir de la Constitución 2008) del Estado como son la Ejecutiva, Legislativa y Judicial.
Para el caso Uruguayo, entre los años 2012 y 2013 se aprobaron en el Poder Legislativo las tres normas, que permitirían el matrimonio igualitario, la interrupción voluntaria del embarazo en las primeras doce semanas y, la producción y comercialización de cannabis desde el Estado.
Es importante destacar que los debates generados en la opinión pública respondieron a varios elementos, destacando los de tipo religioso y, en mayor medida para interrupción voluntaria del embarazo, en ambos países.