Esta ponencia indaga sobre el papel de la industria de seguridad privada (ISP) en lo que hoy se conoce como el proceso de militarización de la region de la Araucanía en Chile. Dado que este proceso ha sido mayoritariamente protagonizado por fuerzas publica, otros actores de violencia han recibido poca atención y su función ha quedado invisibilizada. Sin embargo, durante los primeros años del nuevo ciclo del conflicto territorial entre el estado chileno, la industria forestal y las comunidades Mapuches en resistencia, varias empresas de seguridad privada (ESP), contratadas por empresas forestales, asumieron un rol importante en conflictos locales.
En el año 2000, un joven de 21 años se suicidió en casa de sus padres en Santiago de Chile, dejando atrás lo que será más que una carta de despedida. La carta contenía el testimonio de una seria de acciones en las que participó durante su empleo de guardia de la forestal MININCO, subcontratado a traves de la empresa de seguridad privada OSEPAR, en la zona de la Araucanía. El ex-guardia relataba su participación en una serie de auto-atentados contra fundos y predios de MININCO que luego serían presentados por la misma empresa como ‘atentados Mapuches’. Uno de ellos, la quema del Fundo Rucañanco en agosto 1999 llegaría a ser el argumento principal del Gobierno Regional de la Araucanía para la aplicación de la Ley de Seguridad Interior del Estado en agosto 1999.
En esos años, el imaginario publico del ‘terrorismo comunista’, el ‘enemigo interno’ de la Doctrina de Seguridad Nacional se encontraba en un proceso de mutación en Chile; la idea de ‘terrorismo étnico’ o ‘terrorismo mapuche’ se consolidaba, convirtiéndose en el factor decisivo para la aplicación de la ley antiterrorista al principios de los 2000s. El caso OSEPAR-MININCO nos invita a indagar sobre el papel que han jugado fuerzas de seguridad privada en los primeros momentos del proceso de militarización de la Araucanía y la emergencia de la noción de ‘terrorismo mapuche’. En esta ponencia trato entonces de responder la siguiente pregunta: Cual ha sido la participación de OSEPAR, empresa de seguridad privada contratado por MININCO, en la estigmatización del movimiento mapuche como amenaza de seguridad, en el contexto de militarización que actualmente dan respuesta a las demandas territoriales.
La ISP ha crecido explosivamente durante las ultimas décadas a nivel latinoamericano y mundial (véase Abrahamsen & Williams 2010). En Europa y Estados Unidos, varios autores han apuntado al aumento drástico de la ISP en operaciones tradicionalmente asociadas al estado (control fronterizo, administración de migrantes ilegalizados dentro de los estado-naciones, etc. (Véase Andersson 2014, Lemberg 2011). En este sentido, la ISP participa en la producción performativa de la idea de ‘ilegalidad’ a traves de la aplicación de la ley en términos de espectáculo (De Genova 2012). Otros autores como James Ferguson (2005, 2006) han destacado que la profunda reconfiguración del concepto de soberanía de estados africanos permite la contratación de ISPs por parte de proyectos extractivistas en países como Sierra Leone y Angelia. Este enfoque propone conceptualizar la territorialización contemporánea fomentada por el capitalismo extractivista transnacional en términos de ‘enclavización’, pues la intervención de la seguridad privada en tales predios vulnera la soberanía de los estados e introduce sus propios monopolios del empleo de la fuerza legitima.
No obstante, tal observación sobre el papel de las ESP en la degradación de la soberanía nacional no se traduce facilmente al caso de los forestales chilenos a finales de los 90s. Como se verá en mi argumentación, la participación de la ISP no constituye en ese caso una desarticulación del monopolio del ejercicio legitimo de la fuerza según la formulación weberiana clásica. Por el contrario, los autoatentados de OSEPAR funcionaron como un requerimiento a que el estado impusiese el orden public. Analizando el caso de los autoatentados de OSEPAR como parte de una declaración de seguridad performativa (Goldstein 2010, pero véase también Buzan et al. 1993), propondré que se puede entender el papel de la seguridad privada como parte de una articulación discursiva que contribuye a designar al movimiento mapuche como 'amenaza de seguridad’. Ello no solamente respecto a las micro-cadenas productivas de la industria forestal, sino que frente al estado chileno mismo y su comunidad imaginaria. Esta consolidación discursiva no puede separarse del subsiguiente proceso de militarización estatal de las zonas del sur de Chile.

Literatura
Abrahamsen, Rita & Micheal Wiliams. 2010. Security beyond the state: Private Security in International Politics. Cambridge: Cambridge University Press
Andersson, Ruben. 2014. Illegality, Inc. Clandestine Migration and the Business of Bordering Europe. University of California Press.
Lemberg-Pedersen, M 2011, Private Security Companies and the European Borderscapes. En: T .Gammeltoft-Hansen & N. Nyberg Sørensen (eds), The Migration Industry and the Commercialization of International Migration. Routledge, Global Institutions Series, vol. 69, pp. 152-172.
De Genova, Nicholas. 2012. Migrant ‘Illigality’ and Deportability in Everyday Life. Annual Review of Anthropology 31:419-447.
Goldstein, Daniel. 2010. Toward a Critical Anthropology of Security. Current Anthropology 51(4):487-517
Barry Buzan, Barry, M. Kelstrup, P. Lemaitre y Ole Wæver. 1993. Identity, migration and the new security order in Europe. London: Pinter.