En las últimas décadas se transitó un proceso de finaciarización, concentración y extranjerización del sector agropecuario. En el interior de las organizaciones empresariales agropecuarias se llevó a cabo una reorganización como consecuencia del avance del cultivo de soja y la pérdida de peso de las entidades tradicionales pecuarias. Adicionalmente, surgieron nuevas organizaciones empresariales representativas del proceso de modernización del sector. Este proceso implicó un novedoso escenario de disputa -por la apropiación de la tierra y del excedente y -por los sentidos que operan como aspectos legitimantes en dicha disputa.
Durante el 2008 se desarrollaron dos importantes conflictos agropecuarios en Paraguay y Argentina. Los mismos fueron el escenario donde se cristalizaron las transformaciones en el modelo de producción, dando cuenta de una inusitada comunidad de intereses y un alto grado de cohesión entre las organizaciones que representan a grandes, medianos y pequeños productores.
El conflicto empresarial agropecuario en Argentina fue protagonizado por la Mesa de Enlace (conformada por las organizaciones empresariales agrarias CONINAGRO, Confederación Rurales Argentina (CRA) y Sociedad Rural (SRA) y la Federación Agraria Argentina (FAA) y se extendió desde el 11 de marzo de 2008 hasta el 18 de julio del mismo año. El hecho que inició la medida de fuerza fue el intento de aplicar retenciones móviles a la soja, el maíz, el trigo y sus derivados. Durante el mismo, las representaciones acerca de la definición y contenido de la democracia resultaron el campo de disputa privilegiado
En Paraguay, el así llamado Tractorazo fue protagonizado por la Coordinadora Agrícola del Paraguay (CAP), la Asociación Productores de Soja (APS) y Sociedad Rural (SRP) y resultó una medida empresarial que tuvo como fundamento las ocupaciones de los campesinos sin tierra. Se desarrolló entre el 15 y 16 de diciembre del 2008 y movilizó cincuenta mil personas y entre quince y veinte mil tractores en trece departamentos del país. La medida empresarial tuvo como fundamento la inseguridad vivida por los productores ante las ocupaciones de los campesinos sin tierra. La actuación de los gremios se articuló en torno a tres pilares: paz, seguridad y trabajo. El lema de la movilización fue "por la paz, seguridad y trabajo para todos"
La perspectiva de análisis en la que se inscribe la ponencia es la Sociología Histórica de tiempo presente, es decir, en las intersecciones de contextos estructurales y experiencias de grupos. La propuesta metodológica responde a un proyecto de hibridación, donde historia y sociología logran encontrarse sin perder las riquezas de sus propios núcleos disciplinares. Se hará especial énfasis en el análisis de las correlaciones de fuerzas al interior de cada sociedad en el tiempo presente, pero desde una perspectiva histórica cuya particularidad es el abordaje de los procesos y de las secuencias temporales como parte importante de los resultados. Retomaremos la propuesta de Braudel de contemplar una temporalidad basada en tres tiempos. En este sentido, nos centraremos estos acontecimientos con el objeto de advertir los cambios en la estructura y la coyuntura a través del estudio del conflicto social y los repertorios de acción que los sujetos desarrollan durante el mismo.
Este trabajo se propone analizar el discurso público (declaraciones en los medios masivos de comunicación, discursos asamblearios, conferencias de prensas) de las organizaciones empresariales agropecuarias protagonistas de los conflictos agropecuarios del 2008 en ambos países. A través el mismo se indagarán -los núcleos argumentativos que vienen a legitimar sus demandas y -los actores habilitados para enunciarlos.
Puesto que el lenguaje se manifiesta como una forma de práctica social, centrándose en los modos en que la dominación política y social se reproduce a través de los textos, trabajaremos con los aportes teóricos y metodológicos del análisis crítico del discurso para identificar los temas emergentes y recurrentes.