Este articulo forma parte de una investigación en proceso donde se analiza al sector construcción como objeto de estudio dentro del marco teórico de la economía de la corrupción, el desarrollo regional y las instituciones. El objetivo es mostrar el estado del arte del análisis económico sobre corrupción y su importancia a nivel regional, en este caso, para el sector construcción en la región del estado de Michoacán en México para lo que se realizará investigación sobre documentos oficiales tanto de dependencias estatales como de contratistas.
Los problemas sobre corrupción no son nuevos, ya han sido abordados por pensadores en diferentes culturas a través de las distintas épocas por las que ha transitado la historia humana, desde variados enfoques y perspectivas, así puede recordarse los análisis moralista, integracionista, legalista e institucionalista, entre los más más recurrentes, sin embrago, la preocupación por el análisis sobre problemas de corrupción y sus repercusiones sobre cuestiones de desarrollo si son relativamente recientes, pues estos empezaron a surgir a partir de la segunda mitad del S. XX con algunos trabajos pioneros primero en corrupción política y después sobre economía de la corrupción. Sin duda los problemas de corrupción son moral y éticamente reprobables y hasta pueden ser ilegales y es importante entender sobre esas condiciones en las que puede llegar a interrelacionarse la sociedad, igualmente importante es considerar una perspectiva económica de este tema para valorar y mostrar como ya se ha hecho algunos trabajos empíricos, que la corrupción puede afectar temas de desarrollo y por consecuencia, el bienestar social de una región.
Diferentes han sido las conceptualizaciones sobre corrupción, dependiendo de los actos que se analizan o de quien es el sujeto que corrompe, de los fines que sigue el investigador y lo que desea medir, o de las definiciones de organismos internacionales que tratan de delimitar reformas o políticas que mitiguen estas prácticas.
El sector construcción ha sido reconocido tradicionalmente como el tercer sector económico más importante para la economía mexicana, pues es un excelente generador de puestos de trabajo directos e indirectos, emplea personas con alta especialidad y también a los menos especializados e impacta en 66 ramas de las 79 ramas productivas. Este ha sido un sector a través del cual se canalizan grandes recursos económicos provenientes de fondos públicos para el desarrollo de obras de infraestructura productiva, recreativa y social, de allí la importancia de realizar el presente análisis pues aunque es un sector donde los proyectos de infraestructura son desarrollados por contratistas privados, su relación estrecha y dependiente del presupuesto público, sirve a la vez como reactivador de la economía pero también se vuelve un proceso con diferentes manifestaciones de corrupción que pueden llegar a tener implicaciones en el desarrollo económico regional.
Si bien es cierto que la variable corrupción es difícil de medir precisamente por el fenómeno de la discrecionalidad, la opacidad y hasta la falta de información muchas veces intencional de parte de los agentes corruptos, eso no significa que sea menos importante dedicar esfuerzos a la investigación de este problema que puede dejar mayores impactos negativos a largo plazo en los países subdesarrollados pero que no es tampoco exclusiva o inherente a ellos, la corrupción es un fenómeno que puede dejar en desventaja a las empresas pequeñas que proveen al mercado interno, pero es también un fenómeno internacional de la que ni los países desarrollados han podido escapar, de ahí que la lucha internacional y nacional contra la corrupción son una realidad a través de diversos instrumentos y organismos internacionales como la Organización de Estados Americanos; la OCDE; la Unión Europea; el Consejo de Europa; las Naciones Unidas y la Unión Africana con la Convención para prevenir y combatir la Corrupción del año 2003).
También es importante señalar que la mayoría de los índices de corrupción se realizan a nivel nacional y arrojan resultados agregados lo que con frecuencia no refleja la realidad de las regiones y sus problemáticas específicas, paradójicamente a veces aunque los resultados en el discurso oficial es bueno, no necesariamente refleja la realidad que viven ciertas regiones al interior del país.