Print Friendly and PDF



Resumen de ponencia
Las contradicciones del capitalismo Brasileño y el mito de la Burguesía Nacional: claves estructurales para la Argentina.

*Eduardo Crespo
*Javier Walter Ghibaudi



Las lecturas en Argentina sobre la economía brasileña están repletas de simplificaciones de sentido común e idealizaciones sin sustrato en la realidad histórica. Entre esos mitos, se destaca el de una presunta burguesía industrial y nacionalista que habría orientado el proceso de desarrollo brasileño. En la década de 2000, además, las altas tasas de crecimiento, las mejoras de los indicadores sociales y la irrupción del Presal como fuente de inmensas riquezas futuras, coincidentes con la crisis económica de las economías más desarrolladas, estimularon descripciones exultantes sobre el despertar del gigante, rápidamente confundido con verdaderas potencias como China o Rusia en la simplificada abreviatura de los BRICS. De esa exaltación, se pasó enseguida a una visión pesimista, que muchas veces tiende a reducir las razones de la actual coyuntura recesiva a la personalidad de los líderes de turno, articulaciones de la geopolítica internacional de carácter conspiratorio o minucias macroeconómicas intrascendentes en el largo plazo.
El objetivo del presente trabajo es interpretar la Economía Política de Brasil a partir de un análisis histórico sobre su desarrollo económico en términos de clases sociales, Estado y acumulación de capital. Interesa, principalmente, deconstruir el mito de la burguesía nacional demostrando cómo, a partir de la década de 1930, y con más intensidad en los años ’50, fue el Estado y una particular alianza de sectores heterogéneos quien impulsó, pese a las elites económicas, un desarrollo industrial como proyecto de modernización del país. A partir de este análisis interpretaremos el actual giro conservador de la política económica. Se intenta, de esta forma, aportar al debate sobre las características estructurales de la economía brasileña y las alternativas que se abren a nuestro país y a la región.
Con este objetivo, el artículo analiza la literatura clásica sobre el desarrollo económico brasileño y también la contemporánea. El trabajo comienza discutiendo la “Era Vargas” y su proyecto nacional-desarrollista, y continúa con una sección dedicada al Golpe militar de 1964, el ascenso del desarrollismo conservador y su crisis a fines de la década de 1970. Enseguida son tratados brevemente los antecedentes y la instauración neoliberal en la década de 1990 para luego, en mayor profundidad, tratar el debate sobre los dos gobiernos de Ignacio Lula Da Silva. Finalmente, a modo de conclusión, es realizada una interpretación sobre las opciones de política económica del gobierno de Dilma Rousseff y las tensiones y perspectivas actualmente abiertas.
Bibliografía Investigada:

BASTOS, P. P. Z. A economia política do novo-desenvolvimentismo e do social desenvolvimentismo. In Economia e Sociedade, Campinas, v. 21, Número Especial, p. 779-810, dez. 2012.

BIANCHI, A.: Crise e Representação Empresarial: o surgimento do pensamento nacional das bases empresariais. Revista de Sociologia Política, Curitiba, 2001.

BOITO, A.: O golpe de 1954: a burguesia contra o populismo. São Paulo, Ed. Brasiliense, 1982.

________ As bases políticas do neodesenvolvimentismo. Fórum Econômico da FGV/ São Paulo, 2012.

______ “Governos Lula: a nova burguesia nacional no poder”. In BOITO, A.; GALVÃO, A. (orgs.) Política e classes sociais no Brasil dos anos 2000. São Paulo: Alameda, 2012.


BOITO, A. e BERRINGER, T.: Brasil: Classes sociais, neodesenvolvimentismo e política externa nos governos Lula e Dilma, Revista de Sociologia e Política, Curitiba, 2013.

DELGADO, I. G.: Os Empresários e o Governo Lula, XXVII Encontro Anual da ANPOCS, 2003.

DRAIBE, S. Rumos e Metamorfoses: Estado e industrialização no Brasil (1930-1960). Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2004.

FAUSTO, B. A revolução de 1930: história e historiografia. São Paulo: Brasiliense, 1976.

FIORI, J. L. Para um diagnóstico da modernização brasileira. In: FIORI,J. L.; MEDEIROS, C. (org.) Polarização mundial e crescimento. Petrópolis, RJ: Vozes, 2001. p. 269-289.

LESSA, C; DAIN, S. Capitalismo associado: algumas referências para o tema de Estado e desenvolvimento. In: BELLUZZO, L. G.; COUTINHO, R. (orgs.) Desenvolvimento capitalista no Brasil: ensaios sobre a crise. São Paulo: ''Brasiliense, 1982.

LOPEZ, A. y MOTA C. G.: História do Brasil. Editora Senac São Paulo, 2012.

MEDEIROS, Carlos Aguiar. Inserção Externa, Crescimento e Padrões de Consumo na Economia Brasileira. Brasília : IPEA, 2015

OLIVEIRA, F. Crítica à razão dualista. O ornitorrinco. São Paulo: Boitempo Editorial, 2003

SALAMA, P. Les économies emergentes latino-américaines: entre cigales et fourmis. Paris: Armand Colin, 2012.

SERRANO, F.; SUMMA, R. A desaceleração rudimentar da Economia Brasileira. IE/UFRJ, 2012.

SINGER, A. Os sentidos do Lulismo: reforma gradual e pacto conservador. Rio de Janeiro: Companhia das Letras, 2012.

TAVARES, M. C. Império, Território e Dinheiro. In: FIORI, J. L. (org.) Estados e Moedas: no desenvolvimento das nações. Petrópolis, RJ: Vozes, 2000. p. 449-489.




......................

* Crespo
Instituto de Investigación y Planificación Urbana y Regional de la Universidad Federal de Rio de Janeiro (IPPUR/UFRJ). Rio de Janeiro, Brasil

* Ghibaudi
Instituto de Investigación y Planificación Urbana y Regional de la Universidad Federal de Rio de Janeiro (IPPUR/UFRJ). Rio de Janeiro, Brasil