Chantal Mouffe es una pensadora contemporánea que ha llamado la atención en las últimas décadas debido a sus planteamientos en el campo de la filosofía política. Su interés por renovar las apuestas progresistas y de izquierda se ha materializado en publicaciones y conferencias sobre la política agonista y su concepto de democracia radical, lo que ha suscitado diversos comentarios e investigaciones.
Tomando en cuenta esta importancia, se ejecutó una investigación que puso a prueba los planteamientos de Chantal Mouffe sobre la justicia, frente a dos problemas ético-políticos presentes en Colombia: la desigualdad social y el proceso de posconflicto, después de los acuerdos de la Habana entre el gobierno y las FARC y en el marco de la mesa de diálogos entre el gobierno y la guerrilla del ELN en Quito.
En tal sentido, el propósito de esta ponencia es presentar algunos de los resultados que se obtuvieron de dicho proceso investigativo, que tienen que ver con los retos que tienen los sectores progresistas y los movimientos sociales para fortalecer la democracia en Colombia.
Para desarrollar este objetivo, en un primer momento se exponen de forma somera las ideas de Chantal Mouffe acerca de lo político y la propuesta de democracia radical, recurriendo a fuentes primarias de la autora (Laclau y Mouffe, 1987; Mouffe, 1999; 2003; 2011; Errejón y Mouffe, 2015).
En segundo lugar, se presenta cómo esta autora contribuye a comprender la construcción de lo político en Colombia a partir del binomio amigo-enemigo, recurriendo a datos históricos y sociológicos del contexto de este país; se mostrará cómo, aunque se afirma que Colombia tiene la democracia más antigua de América Latina, los procesos de violencia política y del conflicto armado presentes aún hoy pese a los acuerdos de paz (Programa No Gubernamental de Protección a Defensores de Derechos Humanos, 2017; 2018; El Tiempo, 2018), han obstaculizado las posibilidades de la democracia y la construcción del Estado como institución.
En tercer lugar, se muestran las limitaciones de la teoría de Mouffe para repensar el contexto colombiano y, por ello, la necesidad de complementar sus planteamientos; en efecto, se mostrará cómo, el conflicto armado, la escasa participación directa de la ciudadanía (DANE, 2017), la crisis de las instituciones y de la democracia representativa (Pécaut, 2001; López, 2010; Jaramillo-Jassir, 2018), y ser considerado el segundo país más desigual de América Latina (Justo, 2016), exigen un planteamiento más concreto acerca de cómo construir la propuesta de la democracia radical sugerida por Mouffe.
Así, en la cuarta parte se plantea una ruta analítica para tal fin, compuesta por los siguientes elementos: en primer lugar, la necesidad de identificar las concepciones y los imaginarios de justicia de lo público y de lo privado, y del papel del Estado como sistema institucional en tiempos de la globalización (Díaz, 2011), concepciones e imaginarios presente en la vida social y que hacen parte de la hegemonía y de su disputa.
En segundo lugar, y derivado de lo anterior, se plantea, una tarea clave para sectores progresistas y movimientos sociales, tanto en el ejercicio de la oposición política, como en un eventual acceso al poder de gobierno: hacer un beneficio de inventario de sus estrategias para posicionar en la opinión pública el debate sobre estas cuestiones; se mostrará cómo este beneficio de inventario implica analizar qué tanto las estrategias usadas por estos sectores logran problematizar que dichas concepciones de lo público y de lo privado en tiempos de la globalización están atravesadas por la desigualdad socioeconómica, las desigualdades étnicas, y de género, los derechos de la tierra y del medio ambiente y el papel de los diversos sujetos y sectores a nivel local, regional, nacional e internacional. Y también qué tanto estas problematizaciones logran ir más allá de la denuncia o crítica y si logran construir una concepción alternativa sólida al respecto.
Este beneficio de inventario exige además, examinar si a partir de esa reconceptualización de lo público se ha construido una propuesta alternativa de modelo de gobierno y de administración y del papel del Estado en tiempos de globalización; se mostrará cómo esto implica, no sólo una crítica de los modelos de Estado neoliberal y neoconservador y de la globalización, sino, incluso, una revisión de las limitaciones del modelo socialdemócrata y del Estado de Bienestar que durante mucho tiempo contribuyó a que países del primer mundo se consolidaran, pero gracias al orden colonial y poscolonial o, dicho de otro modo, a la desigualdad geopolítica (Paramio, 2010).
Estos pasos serán decisivos para comprender el caso colombiano y su contexto específico que, a nivel internacional, ha estado marcado, desde la colonia hasta hoy, por el rol exportador de materias primas y la intervención extranjera en las políticas nacionales, la concentración del poder en polos hegemónicos de élites tradicionales y la construcción subalternizante de lo popular, lo indígena, lo afrodescendiente y lo femenino; pero este ejercicio también puede dar luces para pensar el contexto latinoamericano en general, dadas las coyunturas actuales.
Bibliografía
DANE (2017). Encuesta de cultura política 2017. Disponible en http://www.dane.gov.co/index.php/comunicados-y-boletines/estadisticas-sociales/cultura-politica
Díaz, J. (2011). Estado, poder y neoliberalismo en Colombia: análisis sociológico a finales del siglo XX. Manizales: Editorial Universidad de Caldas.
El Tiempo (2018). El mapa de la vergüenza. Desde la implementación de los Acuerdos de Paz, 205 líderes sociales fueron asesinados en el país. Recurso multimedia. Disponible en http://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/el-mapa-de-los-lideres-sociales-asesinados-en-colombia-184408
Errejón, I.; Mouffe, C. (2015). Construir pueblo. Hegemonía y radicalización de la democracia. Barcelona: Icaria.
Jaramillo-Jassir, M. (2011). La desilusión democrática en la Región Andina. Criterio Libre, 9 (15), 307-328
Justo, M. (2016). ¿Cuáles son los 6 países más desiguales de América Latina? En: BBC Mundo. 9 de marzo de 2016. Disponible en http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160308_america_latina_economia_desigualdad_ab
Laclau, E.; Mouffe, C. (1987). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Madrid: Siglo Veintiuno.
Leal, F.; Dávila Ladrón, A. (2010). Clientelismo: el sistema político y su expresión regional. Bogotá: Uniandes-Universidad de los Andes.
López, H. (2010). Tributación y falta de legitimidad en Colombia. Cuadernos de Economía. (28), 149-162.
Mouffe, C. (1999). El retorno de lo político. Buenos Aires: Paidós.
Mouffe, C. (2003). La paradoja democrática. Barcelona: Gedisa.
Mouffe, C. (2011). En torno a lo político. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Paramio, L. (2010). La socialdemocracia. Buenos Aires: Fondo de cultura Económica; Catarata.
Pécaut, D. (2001). Crisis y construcción de lo público. En: Lo Público una pregunta desde la sociedad civil. Marzo 2003. Memorias V Encuentro. Latinoamericano del Tercer Sector Colombia 2000. Bogotá, Quebecor, pp.103-130
Programa No Gubernamental de Protección a Defensores de Derechos Humanos (2017). Contra las cuerdas. Informe Anual SIADDHH 2016. Disponible en http://somosdefensores.org/index.php/en/publicaciones/informes-siaddhh/144-contra-las-cuerdas
Programa No Gubernamental de Protección a Defensores de Derechos Humanos (2018). Piedra en el zapato. Informe Anual SIADDHH 2017. Disponible en https://somosdefensores.org/index.php/publicaciones/informes-siaddhh/149-piedra-en-el-zapato
