La ponencia presenta los resultados principales del estudio "Ni AFPs ni sistema de reparto: Actitudes hacia la redistribución y posiciones de las clases medias chilenas en el debate sobre el sistema de pensiones", financiado con fondos de la Dirección de Asuntos Estudiantiles (DAE) de Postgrado, de la Facultad de Ciencias Sociales (FACSO) de la Universidad de Chile.
En el contexto del reciente surgimiento de un pulso de movilización social articulado en torno al rechazo del actual sistema de pensiones chileno y de la sistemática evaluación negativa que este recibe en las encuestas de opinión pública, el presente estudio persigue el objetivo de conocer y comprender cuáles son las posiciones, disposiciones y preferencias que los miembros de las clases medias chilenas exhiben ante las opciones de reforma del sistema de pensiones, particularmente hacia la posibilidad de implementar mecanismos redistributivos y solidarios en un sistema de pensiones basado en la capitalización individual y el ahorro privado.
Los resultados obtenidos muestran la existencia de una mala evaluación del sistema pensiones chileno por parte de los miembros de la clases medias, al que identifican como un “robo legal”, “fracaso” y “engaño”, haciendo alusión a la ausencia de alternativas disponibles y a las condiciones autoritarias en las que se creó e implemento el actual sistema de pensiones en Chile. Cabe destacar que estas evaluaciones son transversales a los distintos segmentos de clase media considerados en el estudio, abarcando a sujetos que representan una amplia diversidad de perfiles y situaciones sociales.
Por otro lado, aunque la evaluación negativa del sistema es clara, existen opiniones contrapuestas en torno a las preferencias de reforma. En este sentido, resulta particularmente interesante la presencia de un conjunto de discursos caracterizados por la defensa y preferencia defiende del sistema de capitalización individual, a pesar de reconocer en él un mal desempeño. Este grupo está fundamentalmente conformado por profesionales y trabajadores de rutina no manuales, es decir, los cuales declaran cotizar de forma periódica y estar preocupados permanentemente de su ahorro previsional, a diferencia de las situaciones de mayor precariedad e inestabilidad que caracteriza a sujetos como los trabajadores independientes.
En materia de redistribución, encontramos que también de forma prácticamente transversal, existe un fuerte rechazo a contribuir colaborativa o solidariamente con los sectores más desfavorecidos de la sociedad. Aunque se considera que “los pobres” necesitan ayuda de otros para poder acceder a servicios de calidad, los discursos de los entrevistados apuntan a que ese costo no puede asumirlo la clase media, ya que a estos sectores “les sacarían por arriba y por abajo”, “aportan suficiente al país” y “son siempre los principales perjudicados”. Este hallazgo es relevante, pues aporta evidencia para vislumbrar el potencial fracaso político de medidas que eventualmente interpelaran a las clases medias a compartir los costos y beneficios del acceso a servicios públicos.
De forma complementaria a lo anterior, destaca la existencia de una clara referencia al “Estado” como el responsable de proveer servicios a “los pobres”, al tiempo que el ámbito de lo "público" permanece como una esfera distante de la experiencia de vida cotidiana de las clases medias.
Consideramos que conocer las preferencias de las clases medias en este tipo de materias es muy importante para perfilar el tipo de desafíos al que se enfrentar los esfuerzos de políticas públicas orientadas a disminuir la desigualdad y avanzar en equidad y cohesión social. Los hallazgos encontrados y reportados en esta investigación, abren muchas interrogantes en relación al rol y la disposición de las clases medias en cuanto a dar viabilidad a reformas democráticas y redistributivas en América Latina y particularmente en Chile, planteando así numerosos retos e esta materia tanto para la investigación social como el diseño de intervenciones y políticas.