Colombia ha pasado por un conflicto social, político y armado, el cual se ha ido prolongando en el tiempo en la medida en que dichos conflictos no se superan. Varios procesos de paz se han abordado en cincuenta años, entre los gobiernos de turno y la guerrilla más antigua del continente, las Farc- ep, mas, sin embargo, estos procesos han tenido un tratamiento informativo que ha sido muy cuestionado, sus matrices de opinión aúnan en las brechas para que el conjunto de la población, confié en la posibilidad del fin de la guerra y de la paz como un derecho alcanzable.
Este trabajo pretende plantear algunos elementos de análisis sobre el tratamiento de los medios de comunicación nacional, particularmente; la revista Semana y el diario El Tiempo, a dos procesos de paz en Colombia. Estos procesos son el adelantado entre el gobierno de Belisario Betancourt y la Guerrilla de las Farc-ep, en el año de 1984 y el actual proceso de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos y esta misma insurgencia.
En un primer momento pretendo hacer un acercamiento a los orígenes del conflicto interno y su desarrollo en el tiempo. Y en este mismo orden de ideas, adentrarnos en un corto análisis sobre el poder de los medios de comunicación y la injerencia que estos pueden tener con sus elementos discursivos en la sociedad. Y particularmente, analizar, cual ha sido el papel de los dos medios que he mencionado como de carácter nacional y que tienen gran influencia en el país.
En el caso colombiano, los medios de comunicación han tenido altos niveles de injerencia en la vida social y política de una población, particularmente frente a la desconfianza de la paz y de los actores en conflicto en conflicto. Las matrices de información han permeado imaginarios sociales en relación al conflicto, y han enfatizado en categorías de análisis que desconocen los orígenes del conflicto y, por ende, limitando el problema de la guerra y la paz, a dos sectores en confrontación: los malos y los buenos. Colombia carece, a pesar de estar sumida en un conflicto histórico, de un periodismo para la paz y para la reconciliación nacional.
Este trabajo abordo un análisis del discurso, siguiendo las premisas de Teun van Dijk (1990), con un ejercicio al tratamiento de los dos procesos de paz. Análisis de contenido, que consiste en una técnica de investigación para la descripción objetiva. En este sentido, se recopilará estudiarán diversas piezas periodísticas relacionadas con los procesos de paz en Colombia, publicadas por el diario El Tiempo, la revista Semana y el Semanario Voz, en el período comprendido entre el año de 1984-1988, cuando se iniciaron las negociaciones entre el gobierno y la guerrilla de las Farc, y los años 2012 al 2016.
Un análisis comparativo en el contenido, que consiste en una técnica de investigación para la descripción objetiva. En este sentido, se recopilará estudiarán diversas piezas periodísticas relacionadas con los procesos de paz en Colombia, publicadas por el diario El Tiempo, la revista Semana, en el período comprendido entre el año de 1984-1988, cuando se iniciaron las negociaciones entre el gobierno y la guerrilla de las Farc, y los años 2012 al 2016.
Por ello, es que se hace importante que, en el caso de los procesos de paz, como una salida a la guerra, los medios de comunicación jueguen un papel preponderante, ético y de información veraz. Ese papel ha sido analizado y estudiado a nivel mundial, ejemplo de ello fue la conferencia de Sanjana Hattotuwa, del Centre for Policy Alternatives, CPA, sobre “El papel de los medios en los procesos de paz”, abordada en Sri Lanka en el marco del Congreso Mundial de Periodistas Medioambientales, desarrollado en el mes de octubre de 2002. Allí se expresaba que los medios pueden enfatizar en los beneficios que puede traer la paz, así como legitimar a grupos o líderes que trabajen por la paz, y ayudar a transformar las imágenes sociales acerca del enemigo. Sin embargo, también enfatizaban en que estos, pueden servir como; agentes destructivos en un proceso de paz, y pueden optar por centrarse de forma negativa en los riesgos y peligros asociados al compromiso, legitimar a los que se oponen a las concesiones y reforzar estereotipos negativos del enemigo.
Desde estas prácticas arbitrarias, se perciben como muros que impiden el acceso a una información verídica, pues prevalece, entre otros elementos, una ligereza o inmediatez en la producción de información, que pasa por encima del profesionalismo, lo cual convierte los contextos políticos y sociales, en una huella insensible, producto entre otros; por la manipulación y saturación de los contenidos que se quieren promover.
En cuanto a los medios de gran escala versus la información sobre la violencia o el conflicto armado, se pueden ubicar varios análisis en los cuales se evidencia; cómo estos se han constituido o se han configurado como fuentes de información para los periodistas y corresponsales. De ahí que varios análisis afirmen, que es precisamente esta relación con la noticia, la que le brinda a los diferentes medios de comunicación, una alta responsabilidad con la opinión pública en tanto la calidad de la información que estos puedan generar, principalmente alrededor de la construcción de la paz y las diferentes formas de violencia.
Desde otro análisis, nos plantea Eva Espinar e Isabel Hernández (2012), que es necesario destacar la puesta en práctica del periodismo de paz, el cual es un paradigma relativamente reciente, que surge a partir de los años 70, y cuyo fundamento se centra en la investigación para la paz y en la aplicación de la teoría y el análisis de conflictos al ámbito de la comunicación, distanciándose del paradigma periodístico dominante en la actualidad. Los periodistas no conocen su historia.

Colombia, puede avanzar en un proceso de reconciliación nacional, en tanto los medios de comunicación, no solo des escalen el lenguaje, sino que asuman un periodismo responsable que supere contenidos segregacionistas, y que hagan apología al odio, a la indiferencia y por encima de fin de la guerra y la consecución de la paz, como derecho universal y la reconciliación nacional.