El presente trabajo se enmarca en un proyecto de investigación más amplio, cuyo propósito es el de analizar los modos de construcción de la noticia policial durante el período 1983-1989. Y su objetivo es muy acotado: estudiar la cobertura que realizaron los diarios Crónica y Clarín sobre el caso policial conocido como la “masacre de Ingeniero Budge”. La hipótesis que lo orienta sostiene que el caso de la masacre de Ingeniero Budge produjo un viraje en los núcleos argumentativos desarrollados por los medios de comunicación puesto que habilitó el despliegue de argumentos que cuestionaron la actuación de la policía, por primera vez, después de la dictadura. Sin embargo, a pesar de lo dicho, los modos argumentativos favorables a la vigilancia estricta y al control social absoluto, propios de la época dictatorial (1976-1983), continuaron vigentes en el discurso de los medios de prensa estudiados, aunque con variaciones que el trabajo intentará precisar.
Un repaso por los diarios de la época nos permite rastrear que la cuestión del delito en los principales medios nacionales no era prioritaria ni tampoco se construía en torno al eje securitario, tal como sí se aprecia en el discurso de la prensa desde la década de los noventa en adelante. Sin embargo, durante el período alfonsinista se advierten, a grandes rasgos, tres tipos de noticias policiales (Kessler, 2010): 1. aquellas cuyos protagonistas eran policías, militares y ex servicios de inteligencia; en otros términos, la “mano de obra” desocupada, algunos todavía en actividad que se dedicaban al delito común: entre otros, el secuestro extorsivo. 2. Hay un segundo grupo de relatos policiales que se referían a delitos que, aunque no eran protagonizados por fuerzas de la dictadura, los involucraba de manera indirecta. 3. Finalmente, aquellas noticias referidas a casos que causaron gran conmoción como, por ejemplo, el de la doctora Giubileo, sobre los que no se pudieron confirmar las sospechas que los vinculaban con la dictadura.
Todos estos delitos compartían el mismo origen: eran cometidos o involucraban a actores, algunos en servicio, que otrora habían formado parte de la maquinaria represiva desplegada entre 1976-1983 y que funcionaban como una herencia de la dictadura que operaba aún en la democracia (Kessler, 2010).
Partimos de la convicción de que el delito es un instrumento crítico e histórico (y por eso cambiante) que articula identidades sobre las víctimas, los victimarios, que tematiza sobre el rol del Estado, la institución policial y la justicia (Ludmer, 1999). En este sentido, sostenemos que la noticia policial es implícita o explícitamente una noticia política (Saítta, 1998; Martini, 2009), desde la cual se exige orden y control social (Garland, 2005). De acuerdo a lo expuesto, proponemos analizar –utilizando herramientas provenientes del análisis crítico del discurso– los núcleos argumentativos desarrollados en dos medios gráficos de circulación nacional, en relación al delito, tomando como caso de análisis el asesinato, cometido por la policía bonaerense, de tres jóvenes en Ingeniero Budge (1987).
En este trabajo proponemos analizar el comportamiento enunciativo de dos medios de prensa gráficos –Clarín y Crónica– por su circulación nacional y su ámbito de influencia y además porque nos permiten comparar continuidades y variaciones en los núcleos argumentativos desarrollados en el discurso de la prensa de referencia y la prensa amarilla.
Consideramos que los medios seleccionados consolidan y difunden los imaginarios sociales. Es decir, las representaciones globales de la vida social, de sus agentes, de sus instancias y autoridades; los mitos políticos, los modelos formadores de mentalidades y de comportamientos, los símbolos, entre otros aspectos (Baczko, 1999).
Ahora bien, más allá de sus objetivos “puramente” periodísticos, la prensa cumple roles que se vinculan con su acción, capaz de afectar al proceso de toma de decisiones en el sistema político (Borrat, 1989).