Los humedales son elementos importantes del medio natural que interactúan con la sociedad y sirven a esta de diferentes formas. Proveen muchos servicios Ecosistémicos que contribuyen al bienestar de la sociedad. Algunas comunidades, particularmente aquellas que viven en cercanías de los humedales, son muy dependientes de estos servicios, ya que les permite hacer uso de estos a través de la producción de alimentos (pesca y caza), purificación del agua y destoxificación de desechos, regulación del clima, mitigación del cambio climático y servicios culturales. Así mismo la población circundante se ve directamente afectada, cuando el uso de estos ecosistemas no es el adecuado.
Este trabajo pretende dirimir a través de la idea de la planificación territorial y por ende el ordenamiento y la gestión del territorio como estas son productoras de espacio y estas como influyen por ende en el estado actual de los territorios aplicado al caso particular aquí trabajado (una vista desde la geografía radical y critica).
Las medidas que se ejecutan para administrar político administrativamente un área son de fundamental importancia para identificar el propósito u objetivo para el cual esta se quiere o requiere. En aras de esto veremos como la intervención a través gestiones, medidas e implementaciones de proyectos en los ecosistemas pueden moldear y cambiar su funcionamiento ecológico alterando sus funciones naturales, como es el caso específico de los humedales centrándonos en la problemática ambiental social, económica y política por la cual atraviesa la Ciénaga Grande de Santa Marta donde es evidente que la “domesticación de la naturaleza” cumple un papel protagonista a la hora de cambiar las funciones determinadas del entorno Biofísico
Seria pretensioso el querer abordar todas las dimensiones del territorio (económico, político, social y ambiental) en este artículo, pero, se trata es de dejar por sentado la idea de que cada intervención hecha en un espacio específico trae como tal unas repercusiones (negativas y o positivas) para este caso concreto vemos como diferentes intervenciones han alterado el funcionamiento natural de la ciénaga y repercutido en condiciones ambientales sociales y económicas. en otras palabras, el estudio de medidas en aras de lograr un fin específico en el pasado deriva en una seria de escenarios que en el presente no le son favorables al territorio siendo contradictorias con los objetivos con las que se plantearon y realizaron.
Este trabajo fue elaborado a partir de información secundaria (informes técnicos, notas de revistas y prensa online y literatura afín)
Para la modelación de las imágenes de satélite se trabajó con el sensor Landsat 5 y 8. Los años con los que se trabajaron en las imágenes, fueron escogidas debido a la disponibilidad en línea y calidad de la imagen para poder ser procesadas.
Este artículo no precisa ni pretende una oposición al “desarrollo” pero qué tipo de desarrollo estamos buscando. Desarrollo ¿Para quién?, ¿con quiénes? ¿Dónde? , ¿Cuándo?, ¿con qué? son preguntas que resultan al estudiar la complejidad que tienen nuestros territorios y que no se le pueden brindar un tratamiento homogéneo, ya que, las problemáticas no son todas iguales por lo tanto no cabe el mismo tratamiento para todos. Se hace entonces necesario reconocer identificar y especificar las distintas realidades territoriales para aplicar una intervención oportuna y acorde con las necesidades del entorno Bio físico y de las comunidades manteniendo una armonía entre naturaleza – sociedad y sociedad – naturaleza en el caso y en lo mayor que esto pueda ser posible y aplicable.
Se puede decir que el desecamiento de humedales a través de la diferentes medidas político administrativas ha tenido un sistemático retroceso debido las diferentes medidas y represiones que han surgido partir de diferentes restricciones jurídicas y medidas del ecologismo regional que han llevado a repensar se las funciones de los diferentes ecosistemas pasando de ser espacios sin contenido prestos a transformar o “recursos” para usufructuar para ser ecosistemas estratégicos para el desarrollo en equilibrio y armonía de las organizaciones sociales y diferentes formas de vida en su relación con el medio circundante no solo a nivel nacional sino internacional prueba de ello es la convención Ramsar.
Este cambio ha permitido no sólo la creación y el fortalecimiento de iniciativas de conservación de humedales, sino que también ha dado las herramientas para que grupos de campesinos y pescadores defiendan el agua y las formas de vida rurales que se tejen en torno de ella.
La historia ambiental y por ende política, económica y social de nuestros humedales provee al menos tres elementos claves para alimentar la agenda de acciones futuras encaminadas a la conservación por parte de la política nacional, producto del reconocimiento de que. Eventos desastrosos del pasado se han generado predominantemente en lugares donde antes era ecosistemas los cuales fueron intervenidos drásticamente
 Primero, la historia del control de las inundaciones y la expansión agropecuaria en tierras de humedal ha sido la historia de múltiples intentos fallidos por separar la tierra del agua. Una lección que se deriva de estas experiencias es que ejercicios como el de la delimitación de páramos y humedales no deben estar basados en la idea de separar socio-ecosistemas, sino en la de integrarlos.
 Segundo, comprender las relaciones estrechas entre el agua y la tierra lleva a considerar que el problema histórico del despojo en Colombia tiene que ver también con la privación del acceso a un recurso vital y un bien público como el agua. La transformación de los páramos y bosques donde nace el agua, la contaminación de ríos, y el desecamiento de humedales son una forma de despojo, la cual no sólo afecta los hábitats de cientos de especies animales y vegetales, sino que además aumenta la incertidumbre, el riesgo y la vulnerabilidad de las familias cuyas formas de vida dependen de esos espacios y recursos públicos.
 Tercero, una de las razones por las cuales la destrucción de humedales sigue en marcha es porque históricamente las iniciativas de conservación van por un lado, y las políticas de desarrollo por otro. Numerosos ejemplos en el mundo muestran además que en los casos en los que conservación y desarrollo se unen, los resultados son nuevas formas “verdes” de exclusión, despojo y acumulación desigual de la riqueza. Sin embargo, un diálogo político e institucional entre esos dos sectores es vital para buscar puntos de encuentro entre las necesidades e intereses nacionales, regionales y locales. Este aspecto es particularmente relevante ahora que el tema agrario y rural ha ocupado un lugar central en la política nacional y lo seguirá ocupado o sino miremos no más el primer punto de las negociaciones con las FARC en la Habana.