Introducción:
Desde los años ochenta en Chile se viene cimentando el modelo neoliberal como “caballito de batalla” para el resto del mundo. En un periodo de represión sistemática como lo fue la dictadura cívico-militar es que se crea la Constitución que hoy nos rige aprobada en 1980, con lo cual sigue un proceso de privatización de las distintas áreas sociales partiendo por lo que fuero los sistemas de pensiones, la educación, la salud, un nuevo código laboral, enmarcado lo que se llamó “las siete modernizaciones” las cuales buscaban generar un sistema en donde se prime la libertad individual, la tecnificación/especialización en la administración y reducción del Estado, primando las normas del mercado más que la ideológica por parte de los partidos políticos, los principales obstaculizadores de la premisa de la libertad individual desborda quitándole su esencia colectiva y convirtiéndoles en empresas colectivas (Moulian, 1997).
En este contexto Chile como modelo de país neoliberal que se asienta en tres pilares fundamentales: a) individualismo; b) consumismo y c) des-politización (Moulian, 1997). En el año 2011 se hace una ruptura frente al proceso de transición que comienza en 1990 y desde los movimientos sociales, siendo el estudiantil el principal referente, se instala el cuestionamiento del modelo desde la educación, medio- ambiente, género y a su vez la constitución, la cual es el corazón del mismo. Dentro de las expresiones de privatización de las distintas actividades sociales está el deporte el cual se ve enmarcado desde el fútbol como el paso de un modelo de corporación de socios a uno de sociedades anónimas deportivas con junta de accionistas.
En el año 2005 entra en vigencia la Ley N° 20.019 que regula las Sociedades Anónimas Deportivas Profesionales (SADP) marcando un cambio en el modelo organización y administración de los clubes profesionales en Chile en donde, a partir de la seguidilla de quiebras que sufrieron los clubes en la primera mitad de la década del 2000 principalmente, concesionarias privadas manejadas por grupos económicos diversos se dedican a administrar en un periodo de tiempo (30 años aproximadamente, pero dependiendo del club) determinado en que puedan pagar las deudas acarreadas por las antiguas Corporaciones.
El periodista Juan Cristóbal Guarello se refiere al proceso de privatización como una “Doctrina del Shok” que comenzó con la quiebra de Colo-Colo como caso ejemplificador en el año 2002 (Guarello, 2014) la Universidad de Chile por su parte sería declarada en quiebra el año 2003 y luego en el 2006. El nuevo modelo debía ser una entidad más transparente que debe dar respuestas a la Superintendencia de Valores (SVS) ordenando las cuentas de las antiguas corporaciones muy cuestionadas por la “desprolijidad” en que se manejaban las ventas y compras de jugadores, inmobiliaria, etc. Esto se verifica de alguna manera con las deudas millonarias que tenían organizaciones sin fines de lucro de manera muy contradictoria.
Como es una tendencia en la historia chilena el cambio fue efectivamente de golpe, en un periodo corto de tiempo ya todos los clubes profesionales estaban en manos de una concesionaria y los estatutos de la ANFP se habían adecuado al formato:
Podrán ser socios de la Asociación, personas jurídicas con fines de lucro y que tengan el carácter de sociedades anónimas cerradas o abiertas o deportivas profesionales (Asociación Nacional de Fútbol Profesional , 2015).
El deporte al igual que todas las actividades sociales se vio afectado por la globalización, es un ejemplo de la mundialización de la cultura (Alabarces, 2000) siendo uno de los espectáculos más seguidos que existen y que más dinero mueve. Siendo el deporte tan transversal como es hoy no es ilógico entender que debe adecuarse al modelo actual. ). El proceso de privatización en Chile comienza a principios de los años ochenta y en ese marco hoy la salud, las pensiones, la educación, el deporte, funcionan en una lógica neoliberal, privatizada y desarraigada de la comunidad. Tampoco es casual que los mismos beneficiaros del proceso privatizador del gobierno militar (Délano, Yuraszeck, Vial, Ruiz-Tagle, Piñera, Varela) se transformaran en los principales accionistas de las concesionarias (Guarello, 2014).
El carácter privado de los clubes genera inevitablemente el desplazamiento de los hinchas que antes eran socios y hoy reciben la categoría de accionista o abonados. La gran mayoría de los clubes además, tienen origen en los sectores populares por tanto vemos el choque de dos mundos: lo social y lo privado. Esta es una disputa política que podemos ver en los problemas que plantean los estudiantes con la educación por ejemplo y del cual el fútbol tampoco ha estado ajeno a contradicciones.
La emergencia de los movimientos sociales cuestionando diversos aspectos de la sociedad de mercado apunta en el futbol desde los actores que quedaron más relegado: los y las hinchas quienes en gran parte socios de sus clubes pierden su capacidad de discusión y deliberación, su rol también administrativo, teniendo solo la posibilidad de ser accionistas pero con la salvedad de que los accionistas mayoritarios son los dueños de las concesionarias de los clubes, es decir, se somete la administración de los clubes (de carácter social) sin fines de lucro a un modelo de organizaciones empresariales con presencia en la bolsa de comercio y poniendo capacidad de inversión que la participación, el que pone más plata pone manda.
La dimensión organizativa de los hinchas no ha sido un elemento tan tratado en los estudios de deportes, centrándose más en carácter identitario, es por ello que estamos frente a un fenómeno totalmente nuevo en donde los aficionados se plantean una lucha contra el futbol neoliberal y la manera de entender este desde una visión participativa e inclusiva y no desde el mero espectáculo clientelar.
Justificación:
En primera instancia este trabajo se plantea dar una mirada política al fenómeno del deporte y el fútbol a través de sus seguidores, esto en el sentido de poder entender el deporte profesional como una actividad social en donde el resto de la población que no está directamente involucrado también tiene conocimiento, principalmente el fútbol como el deporte más masivo y popular en el país que ha logrado a nivel mundial ser una de las industrias que más dinero factura al año y que en Chile tiene una relevancia importantísima que se toma la palestra pública cada vez que juega la selección o juegan los clásicos los equipos llamados “grandes”. En este sentido se tratará de explicar cómo los hinchas, seguidores de este deporte que son parte fundamental para darle su carácter de espectáculo, entienden sus clubes como espacios de disputa con el empresariado y la misma clase política, no en vano personajes como Sebastián Piñera, Gabriel Ruiz-Tagle (ex ministro) , Federico Valdés (Rector de la Universidad del Desarrollo y militante UDI) o Carlos Heller (magnate perteneciente a la familia Falabella) son o han sido los dirigente de los clubes de mayor convocatoria y que además tienen el control y poder sobre la administración de la misma Federación de Fútbol y la ANFP. El modelo de privatización no es casual y responde a un proceso de asentamiento del modelo durante el periodo llamado “Transición a la democracia”, es por ello que el control de los clubes es a partir de lo deportivo pero también lo social, sus hinchas, que muchas veces organizados desde las barras bravas han sido beneficiados económicamente por estos dirigentes no habiendo cuestionamientos a su participación o simplemente el hecho de haber tenido que ser meros espectadores de la quiebra y “salvación” de estos por parte de grupos empresariales que ganaron una concesión por decenas de años a costo mínimo.
Por otra parte esta investigación busca dar una mirada desde el aspecto académico en lo que respecta la Sociología del Deporte y el estudio que se ha hecho de los hinchas en el fútbol, principalmente apuntando a su aspecto identitario más que en su dimensión organizativa. En este sentido ya existen numerosos estudios sobre las barras bravas desde los años noventa siendo un aporte a la disciplina y dando nuevos enfoques hacia un nuevo periodo mundial (neoliberalismo, globalización, posmodernidad) ante la caída de los meta-relatos y la aparición de la categoría “joven” dentro de estos mismo estudios el cual ya no respondía al trabajador, poblador o campesino como se hacía durante el siglo XX.
Es así que entender a los hinchas como agentes políticos dentro del futbol y la sociedad (también entender al futbol y sus repercusiones en la sociedad) que son capaces de organizarse fuera incluso de las lógicas de las barras que nacen a fines de los ochenta que hasta el día de hoy siguen vigentes. Así también, como valor agregado, es que se incorporan nuevas temáticas al mundo del futbol (género, asociatividad, recomposición del tejido social, al margen de la sociedad de mercado) para entender este deporte desde una perspectiva contra-hegemónica y quizás en algún caso llegue a plantearse como anti-capitalista.
Pregunta de Investigación:
¿Cuáles son las formas de organización y articulación de los y las hinchas frente a la privatización de los clubes profesionales de fútbol?
