Esta propuesta tiene la pretensión de abordar los problemas institucionales que han hecho de Colombia una democracia insuficiente, considerando que se tiene por un país en democracia estable de más de doscientos años y a la par, o quizá como sustancia de ello, una sociedad en conflicto que no proporciona la solución a sus demandas sociales en su modelo democrático. Si el horizonte es cumplir la promesa constitucional de una democracia más ambiciosa que la representativa, la idea es que esa democracia colombiana tiene la oportunidad de afinarse para resolver mediante espacios de deliberación, los problemas de corrupción y exclusión, en virtud de una rigurosa procedimentalización de la reflexión transparente de temas de interés público, en el entendido que los escenarios de deliberación ciudadana son en sí mismos, la propuesta a la luz de los diferentes debates teóricos. En ese orden de ideas esta propuesta se propone realizar la revisión de los siguientes temas de análisis:
i: Una aproximación al sistema político colombiano; que devele lo profundos vacíos y aporías estructurales que afectan la experiencia de un modelo de Estado de Derecho, que, entre otras cosas, supone un transaplante de institucionalismos extraños o foráneos que no terminan de atemperarse en la legitimidad de un país suramericano. Identificando desequilibrios como el hiperpresidencialismo y los efectos del mismo irrigados en los más de doscientos años de vida nacional. En una primera revisión de los problemas del modelo institucional nos remitimos a los momentos constitucionales previos a la actual y vigente constitución de 1991, con diagnósticos sobre los orígenes de un conflicto de aproximadamente setenta años que, al momento de la investigación coyunturalmente, se pretende conjurar como política de Estado. Para 1991 el modelo institucional promueve la transición a la democracia participativa y hoy con veintisiete años de vigencia, esta carta institucional sortea los retos sociales, los ánimos regresionistas de algunos sectores y la crítica a sus fórmulas de decisión sobre los problemas sociales y de derechos individuales.
ii: Una revisión teórica al Constitucionalismo y la democracia en Colombia, para identificar el papel de las instituciones, específicamente el Tribunal Constitucional, de suerte que se identifica que, si bien la Corte ha solventado y respondido como dispositivo protector de Derechos Fundamentales y la esencia misma del carácter social del Estado, también ha reemplazado el escenario del debate social y democrático. Si bien, su intervención en la solución de demandas sociales y, en particular, de minorías ha sido afortunada, no resulta estructural en tanto el debate de la moral social se ve postergada en las bases de la comunidad nacional. Se confronta la Corte Constitucional en tensión con las modalidades de democracia deliberativa, con los marcos teóricos y análisis de la cuestión. Hecha la confrontación teórica de los elementos de la Democracia Deliberativa y las funciones y efectos que deben irrigar entre la sociedad y los sistemas del Derecho y la Política en doble sentido, se desarrolla la hipótesis que el Supremo Tribunal Constitucional ha asumido una tarea de urgencia en el país de protección propia de las dinámicas de las sociedades constitucionales, pero ha relevado de la discusión a la sociedad quien no da cuenta de los procesos de argumentación y generación de valores y eticidades consensuadas y responsables, por último
iii: Dada la correlación entre democracia y el conflicto, aventurarse a una versión de republicanismo para una reinterpretación y eventual solución. Se propone como una vuelta de tuerca, revisitar el modelo para llegar a las decisones democráticas, de forma muy oportuna puestas bajo la lupa de los acuerdos suscritos y por suscribirse con grupos insurgentes, al igual que el descontento creciencte de una nueva ciudadanía que intenta articularse con modelos nuevos de redes que han reorientado concpetos como los del tiempo, la responsabilidad ciudadana, la asimetría en las discusiones de lo público.

Colombia es un país sui generis en relación con los demás del cono sur, las dinámicas políticas, económicas y en consecuencia jurídicas han sido contra naturales y/o contra flujo y por tanto de inquietante análisis para la correlación entre Derecho y Política en el vórtice de la Legitimidad. Las condiciones de marginación de las decisiones políticas a través de los diferentes modelos constitucionales y una coyuntura especialmente interesante, determinada por los procesos de paz con grupos de vieja tradicición en el país, junto con procesos democráticos imperfectos marcados por la corrupción, el clientelismo y unas modalidades de caudillismo y populismo, hacen de la situación actual del país objeto de análisis relevante e inacabado.