En el marco de las políticas de Memoria y Reparación frente a la dictadura cívico militar en Chile (1973-1990) el rol asumido por las Comisiones de Verdad y Reparación ha sido crucial en las formas tanto de esclarecimiento de verdad y reparación frente al pasado reciente, como de búsqueda de cohesión y confianza institucional. De esa forma, las Comisiones de Verdad han operado como criterios de filtro y selección frente a la administración del pasado y gobierno del presente, generando una serie de tensiones en la sociedad civil respecto a su efectividad en la demanda de justicia y verdad histórica, emergiendo diversos repertorios de acción frente la naturaleza y objetivos que dichas Comisiones se han propuesto en el esclarecimiento del pasado reciente
En ese sentido, desde el inicio formal de la transición democrática en Chile se han creado cuatro comisiones que han buscado hacer frente a las demandas de justicia, verdad y reparación, las dos primeras (Comisión Rettig de 1990 y Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación de 1992), enfocadas en las víctimas ejecutadas y desaparecidas por la dictadura de Pinochet; una década después, la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura Valech I del año 2003 y Valech II del 2010 centradas en las víctimas sobrevivientes. La emergencia de estas últimas no ha estado exenta de controversias, al igual que las anteriores, debido al poco avance en materia de justicia y una visión parcelada de la reparación. En particular, la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura, Valech I, buscó mediante diversos criterios esclarecer la identidad de las víctimas del Terrorismo Estado, iniciando un proceso de recopilación de testimonios y archivos, que una vez acabado el trabajo de la Comisión se tradujeron en una reparación a nivel económico, habitacional, médico y educacional. Sin embargo, sus antecedentes fueron puestos bajo secreto por un lapso de 50 años, imposibilitando cualquier proceso judicial. Esto generó una serie de críticas desde la sociedad civil respecto a la complicidad frente a los victimarios civiles y militares protegidos bajo los criterios de “impunidad biológica” tras velo de secreto de 50 años.
Al respecto dicha comisión ha generado las mayores controversias, tanto por los criterios de reparación, así como las formas de silenciamiento y ocultamiento de su trabajo, a partir del secreto impuesto por 50 años a los archivos entregados por los testimoniantes y los criterios para la calificación de las víctimas. Factores que han instalado una serie de demandas y repertorios contra el secreto de esta comisión, actualizando el debate público la disputa por lo sentidos de verdad y justicia.
Para ello, en esta ponencia analizaremos los repertorios de movilización contra el silencio impuesto al Trabajo de la Comisión Valech I desde su aparición el año 2004 hasta la actualidad. Así, desde un enfoque sociohistórico analizaremos la trayectoria de las demandas contra el secreto de dicha comisión desde diversas organizaciones de la sociedad civil, poniendo énfasis en los cambios y modificaciones en las estrategias de lucha. Al respecto se sostiene que las demandas y movilizaciones contra el trabajo de la comisión en su dimensión de secreto y calificación de las víctimas han articulado una serie de repertorios de acción que se han visto revitalizados en los últimos años, logrando introducir las primeras aperturas tanto del secreto como nuevas formas de reparación. En particular, las estrategias de lucha contra los 50 años de secreto han adquirido nuevos matices tras la emergencia del equipo de Desclasificación, organización que ha contribuido al desplazamiento y reorganización de las demandas instaladas por agrupaciones de víctimas/sobrevivientes de la dictadura y sitios de memoria. Así, de forma paralela a la continua demanda por el secreto, postulamos que la campaña por la Desclasificación de los archivos secretos ha contribuido a la reactivación de repertorios de acción colectiva y a la disputa por los sentidos de las políticas de memoria instaladas en la posdictadura.