Esta ponencia tiene como objetivo presentar los avances de la tesis doctoral en Ciencias Sociales y Humanidades (UNPA) titulada “Áreas protegidas y territorialidades en Patagonia Sur”, dirigida por el Dr. Alejandro Schweitzer (CONICET-UNPA) y codirigida por el Dr. Alejandro Pimienta (UdeA) y financiada a través de la beca ANPCyT/FONCyT correspondiente al PICT 2015 – 3734 “Territorialidades en conflicto. Huella ecológica y ecoespacio en Patagonia Sur, Cuyo y NOA”.
A partir de este marco se indagaron en las diferentes conceptualizaciones y formas de abordar la territorialidad en estudios sociales americanos basados en las áreas protegidas. Para ello se realizó una revisión del Estado del Arte a nivel continental, nacional y patagónico mediante un análisis documental de tipo cualitativo, recurriendo a diversas revistas de divulgación científica reconocidas a nivel internacional y trabajos académicos sin publicar.
La territorialidad es una representación, una forma de reproducción social (Raffestin, 2011), un símbolo o imagen (Haesbaert, 2007) que un agente o grupos de agentes poseen del territorio que construyen o desean construir, atendiendo tanto a su configuración territorial como a las relaciones establecidas entre la totalidad de sus componentes. La territorialidad es un constructo territorial deseado, surgido como residuo de la experiencia y como origen del deseo. Como agentes contamos con una ineludible necesidad de apropiación espacial, la cual se cumple a través de la satisfacción del deseo de una porción espacial con la cual nos identifiquemos y podamos ejercer el poder. La materialización de ese deseo se encuentra directamente relacionado con la capacidad de los agentes para direccionar los procesos territorializadores del resto de los individuos que compiten por el escaso territorio.
Desde fines del Siglo XIX, y principalmente a partir de la década de 1970, el Estado como organización históricamente relacionada con el ejercicio del poder, se encargó de la exclusión de ciertos territorios del mercado de bienes y factores de producción. Determinados espacios fueron protegidos; representando un montaje (Didi Huberman, 2013) sumergido en el interior de un sistema capitalista que depreda y privatiza a la naturaleza. La catástrofe ambiental que supuso el avance desenfrenado de la industrialización y el modelo económico que la sostiene, obligó a este desarrollo de ideas preservacionistas que representan el ideal moderno de escisión dicotómica entre naturaleza y cultura (Latour, 2017); una cultura que intenta resguardar territorios por su representatividad biológica y un ideal particular de belleza escénica (Diegues, 2001), continuando patrones moderno-coloniales que privilegian la visión como sentido único (Gómez Moreno & Mignolo, 2012).
Teniendo en cuenta la importancia de tejer nuevas formas de comprender estos territorios protegidos y las relaciones de poder que le dieron origen y le otorgan permanencia, en sintonía con corrientes conservacionistas incentivadas por los países centrales que transforman los espacios nacionales en territorios de la economía internacional (Santos, 1996), surge la necesidad de su revisión en investigaciones americanas.
Los resultados de este análisis determinaron que resulta notable el reducido número de investigaciones que abordan este tipo de conceptualización, que no se presenta una profunda discusión del alcance de la misma, y se detecta un débil tratamiento teórico en la comprensión de los casos de estudios y/o recortes espaciales protegidos.
La presente ponencia pretende ser un aporte al análisis crítico de la producción de conocimiento sobre el territorio y las formas en que precisamos nuestros estudios académicos sobre las áreas protegidas, con el fin de reinventar otras alternativas de acercamiento y comprensión de las dinámicas que involucran tanto las ideas de territorialidad como de naturaleza. De esta manera, se contará con herramientas teóricas para enriquecer los debates en torno a esta categoría geográfica de importancia fundamental.