El objetivo central del presente trabajo es caracterizar el discurso de Edgardo Novick a partir de un conjunto de preguntas que son inspiradas por la teoría crítica. Adicionalmente se analizan algunas prácticas desarrolladas por el partido político liderado por Novick, el Partido de la Gente, prestando atención al vínculo entre éstas y su discurso.
El discurso de Edgardo Novick se estudia desde una perspectiva de teoría crítica, caracterizándolo conceptualmente a la luz de las categorías de ideología y neoliberalismo (entendido como un tipo específico de ideología).
La perspectiva posestructuralista asume que el discurso tiene efectos en la realidad. La categoría de discurso incluye pero trasciende a la de lenguaje (escrito o hablado), incluyendo a toda acción portadora de sentido, donde los significados son definidos a través de relaciones de competencia y relaciones de poder (Morales, 2014). El vínculo entre discurso y poder ha sido ampliamente teorizado por esta corriente la cual ha puesto el énfasis en la no-neutralidad del lenguaje y en el ejercicio del poder que se realiza a través del discurso (Foucault, 1992) . El discurso enmarca toda significación y toda estructura social. Por ende, atendiendo lo anterior, todo discurso debe considerarse, categorizarse y estudiarse como político (Van Dijk, 1997).
El análisis propuesto es oportuno por diversas razones. Primero, pues se trata de un empresario devenido en líder político recientemente, en 2015, cuya retórica antipolítica es llamativa en un sistema político como el uruguayo, que ha sido descrito como partidocrático (Caetano, Pérez Antón y Rilla: 1986). Segundo porque este análisis se inscribe en la proliferación de estudios -a nivel regional y global- de líderes con similares características a la de Novick . Los casos más destacados en la región son los de Mauricio Macri (Argentina), Sebastián Piñera (Chile) y Horacio Cartes (Paraguay). El caso con más resonancia global actual es, por supuesto, el de Donald Trump (EEUU). Dado el desprestigio de la política y el ascenso de outsiders en diferentes contextos, escudriñar el caso Novick parece de recibo.
Los rasgos de su discurso que se analizan son el descarte del registro ideológico, la impugnación de “los políticos” y la política misma y lo que voy a denominar la fetichización de la gestión. También se prestará atención al carácter personalista de su discurso y a su mirada nostálgica del pasado y sus implicaciones. Este set de rasgos discursivos reclama atención académica. El presente trabajo, además, está inspirado en los estudios sobre el neoliberalismo (Brown, 2015; Amadae, 2015; Harvey, 2005) que exploran la captura de la lógica política por la lógica económica y la falaz ausencia de ideología como un rasgo ideológico de la lógica neoliberal. Este trabajo sitúa el liderazgo de Novick dentro de dicha lógica despolitizadora y mercantilizadora.
Desde el punto de vista metodológico la estrategia utilizada es el análisis de discurso en clave interpretativista (Geertz, 2003) y de teoría crítica (Ravecca, 2017). Este enfoque continúa siendo relativamente novedoso para la Ciencia Política uruguaya (Ravecca, 2007; 2010; 2014). A nivel internacional se ha ido lejos en la tematización del poder de la narración y el discurso (Ravecca, Dauphinee, 2018; Ravecca, 2016).
El presente estudio identifica rasgos y componentes que estructuran el discurso de Novick. Realiza asimismo tres cortes temporales -con criterio analítico- con el fin de identificar cambios y permanencias a lo largo del tiempo. Además, el periodo que se recorre incluye los momentos más destacados de la actuación política de Novick: 1) la candidatura de Novick a Intendente de Montevideo por el Partido de la Concertación (desde principios del 2015 hasta el 10 de mayo del mismo año); 2) el momento de la fundación del Partido de la Gente (octubre y noviembre de 2016) y 3) la selección de precandidatos para Intendentes Departamentales a través de una convocatoria abierta a todo público mediante un proceso de selección llevado adelante por consultoras privadas (octubre y noviembre de 2017).
Los tres componentes analíticos que organizan el análisis en las tres etapas son: i) la despolitización, ii) el personalismo y iii) la evocación al pasado. Estos tres ejes serán definidos y analizados en los apartados correspondientes.