Si bien se reconoce la orientación de las teorías políticas en la explicación , interpretación y crítica de la lectura de los procesos políticos, no se puede desconocer que su utilización esta vinculada a una posición política y a las tradiciones que esta recupera, con un inescindible recorte interpretativo de un determinado contexto histórico- social. Por eso se destaca que este trabajo se plantea desde una mirada regional que pretende ser descolonizada y critica (en su mas amplio sentido). Así también, en las actuales circunstancias de avance mundial del capitalismo financiero y gobiernos neoliberales, se entiende que innovar es mantener una comprometida interrelación con las perspectivas de la decolonizaciòn y las miradas críticas del posmarxismo regional y europeo.
Nuestro preocupación, desde hace un tiempo se orienta al estudio de la democracia. Esta cuestión desde el ascenso al poder del actual gobierno, ha logrado con destacable aceptación, construir la idea que ellos representan la democracia “liberal republicana” y el anterior gobierno así como otros que se opusieron al neoliberalismo en la región, fueron gobiernos “populistas” con toda la carga de descalificación y descrédito que sobre el particular han expandido los medios dominantes En ese marco es posible interrogarse cuan cercano a la democracia se encuentra el neoliberalismo y en la misma línea interrogarse sobre democracia y populismo. El tema se desarrollará a partir de una genealogía de dos tradiciones democráticas que con sus reformulaciones y contingentes discursos han signado el devenir democrático en la región la: “liberal republicana “ y la “democrática- popular”.
La perspectiva dominante en los estudios políticos considera que la democracia tiene una vigencia mundial, superior a cualquier otro período de la historia mundial. Así también se entiende que la democracia liberal no es sólo la universal sino que constituye la única “marca registrada de la democracia”, por ello la mayor parte del debate viene del liberalismo y vuelve hacia él. Por el contrario, en esta propuesta se asume la “pluridiversidad de la democracia y se la aborda desde un determinado contexto histórico social y regional.
Este trabajo asume un recorte temporal para analizar la democracia desde su transición y consolidación en la región, hasta el presente, y lo hace a partir del análisis de la tradición "liberal republicana" iniciada en la transición y de la "nacional popular" emergente en el contexto del nuevo siglo en los gobiernos denominados por Arditi "de la nueva izquierda latinoamericana".

Bibliografía básica
-Arditi, Benjamín. (2009) La política en los bordes del liberalismo. México, Gedisa
-Boron, Atilio. (2008) Consolidando la explotación. La academia y el Banco Mundial contra el pensamiento crítico. Córdoba. Edit. Espartaco.
-Canovan, Margaret Trust the people. Populism and the two faces of democracy en Politica Studies Vol. XLVII pag 2-16.
-De Sousa Santos, Boaventura. (2006) Renovar la Teoría Crítica y reinventar la emancipación social. Buenos Aires .CLACSO.
-Dos Santos, Theotonio. (2003) La teoría de la dependencia. Balances y perspectivas Buenos Aires .Edit Plaza Janes
-Fanon, Franz. (1974) Dialéctica de la Liberación. Buenos Aires.l Edit. Pirata
-Lander, Edgardo. (2003) La colonialidad del saber: eurocentrismo y Ciencias Sociales. Perspectivas Latinoamericanas .Buenos Aires CLACSO
-Macpherosn, Crawford Brough (1968). La realidad Democrática .Barcelona Edit. Fontanella
-Mouffe, Chantal. (2009) El retorno de lo político .Buenos Aires F.C.E.
Ranciére, Jacques (1996) El desacuerdo. Política y Filosofía Buenos Aires Nueva Visión
-Tapia, Luis (2008) Política Salvaje. La Paz, Muela del diablo editores.
- Tapia, Luis. (2209) La democracia es cogobierno. La Paz, Muela del diablo editores.
-Tapia, Luis. (2009) Pensando la Democracia geopolíticamente. La Paz CLACSO
-Zizek, Slavoj. (2003) El sublime objeto de la ideología. México, Editorial Siglo XXI.