En este panel multidisciplinar y con énfasis en diferentes regiones de Latinoamérica nos interesa explorar dilemas teóricos y transformaciones políticas de la agencia democrática en años recientes. En específico, buscamos responder ¿qué conceptos de agencia democrática describen más nítidamente la realidad contemporánea? Y ¿cuáles debe privilegiarse desde una perspectiva normativa?
Nosotros los científicos sociales hemos dado preferencia a conceptos como el de sociedad civil, ciudadanía, y movimientos sociales por su capacidad analítica, carga descriptiva o normativa. Sin embargo, en ciertos escenarios, los individuos y grupos que se abren espacio en la política tienden a utilizar el concepto de pueblo para dar legitimidad a su acción y para autocomprenderse y proyectarse de forma colectiva. En este panel exploraremos la idea de agencia democrática a través de un análisis sociopolítico de los usos y abusos del concepto de pueblo. Desde una perspectiva politológica se explorará el rol del partido político como articulador de la vida democrática institucional; y con la intención de entrar al debate normativo sobre agentes y prácticas democráticos se examinará la tensión entre poder constituido y poder constituyente, incluido el papel problemático que juega la espontaneidad colectiva para las democracias liberales.
¿Revitalización o erosión de la democracia? México entre el pueblo unificado y el pueblo diverso y plural.
Melissa Amezcua Yépiz (Universidad de Guadalajara)
En las últimas dos décadas la política democrática en América Latina ha sido analizada e interpretada en estrecha relación con los conceptos y la historia del populismo en la región. Esto no ha sido sólo resultado de un giro interpretativo en las ciencias sociales sino una respuesta teórico-metodológica al auge de formas y contenidos específicos en la política democrática contemporánea. La movilización y significación del concepto de pueblo/el pueblo, tan frecuente entre los líderes y movimientos populistas recientes, es central para el análisis de la dimensión simbólica e institucional de la democracia, sin embargo es un análisis poco frecuente o secundario en los estudios de la política contemporánea en la región. Algunas posturas, al considerarlo parte de la retórica populista subestiman su importancia como categoría de análisis, mientras otras tienden a considerarlo un concepto intrínsecamente problemático y nocivo a la democracia. En este artículo desarrollo un análisis conceptual y argumento que el uso del concepto de pueblo por líderes y movimientos refleja, en ciertos contextos dinámicas propias de la democracia pero también señala visiones potencialmente amenazantes a la democracia liberal. Enfocandome en el caso de Andrés Manuel López Obrador y el partido de Movimiento de Regeneración Nacional en México el artículo analiza los cambios en los usos y formulaciones de la idea de pueblo en dos momentos: en un contexto de movilización política por actores que se autodenominan de la sociedad civil, y en el escenario prospectivo de su papel en el gobierno. El objetivo es distinguir principios normativos que justifiquen el uso y movilización de la idea de pueblo, de aquellas formulaciones que indican la aproximación a una visión polarizante, totalizadora y amenazante de la pluralidad democrática.
El reto de gobernar el vacío: crisis y permanencia de los partidos políticos en el caso
Mexicano
Andrea Bussoletti (Universidad de Guadalajara)
La creciente desconfianza ciudadana hacia las instituciones democráticas (Latinobarómetro 2017) responde a una evolución de la política, que tiende a la banalización (Meir. 2007), en la que la competencia electoral deja de ser una contienda entre diferentes opciones y se reduce a un mecanismo de selección de gestores públicos (Casal Bertoa, 2016). En tal escenario el partido político se enfrenta a un reto nuevo, que pone en discusión su rol como articulador de la vida institucional de un país y se caracteriza por la prol
